张继海（2008）以费尔德斯坦扩展的生命周期模型为基础，使用2002年和2003年辽宁省的城镇常住居民家庭调查数据，考察养老保险财富积累对居民消费的影响。结果表明：养老保险显著影响居民消费，即居民持有越多的养老保险财富，他们就会支出越多的消费。
魏继磊（2015）根据费尔德斯坦对生命周期理论对修正模型，使用《中国统计年鉴》2005至2013年的面板数据，结合我国国情，通过实证分析，研究我国养老保险对城镇居民消费影响。得出养老保险轨制对消费有正向的激励作用，但激励作用的程度相对较低。
（四）基于迭代模型理论的研究现状分析
巴罗（1974）在传统的代际支付模型中引进利他主义的遗产动机，驳斥了费尔德斯坦扩展的生命周期理论得出的养老保险促进居民消费的结论。他认为遗产馈赠冲抵了来源于现收现付制养老保险制度的转移支付，进而得到养老保险对家庭消费的影响甚微这一观点。同时，针对时间序列数据和截面数据的不同实证研究，得到了社会养老保险对居民消费的两种截然对立的结论：时间序列数据得出养老保险推动居民消费，而截面数据得出养老保险抑制居民消费，。
袁志刚（2005）以代际交叠模型为基础，假定不同收入层次的人群，资产代际替代效应也不相同。他认为社会养老保险无异于一种夺取富人财产，救济穷人的行为，即低收入者的非养老保险性储蓄不会因养老保险的存在而明显增加，而高收入人群的储蓄却会因为养老基金财富的减少而增加。所以由于存在这种“杀富救贫”的代内再分配现象，居民储蓄会显著增加。
冯博（2015）以代际交叠模型为理论基础，通过建立了一个能够体现我国目前基本养老保险制度特征对动态两期迭代模型，研究我国基本养老保险制度对城镇居民消费的影响。实证结果表明城镇离退休人员人均养老金财富支出对城镇居民人均消费开支的作用随着时间的推移由正转负，而且负面作用越来越大。
（五）基于赫克曼干预效应模型的研究现状分析
高冬雪（2015）以赫克曼干预效应模型为基础，数据来自中国综合社会调查（2010年），解释养老保险对居民消费的影响。得出结论：一方面，针对对不一样的消费支出项目，养老保险具有不一样影响，即同时存在促进和抑制作用；另一方面，由于城乡之间的经济、文化和社会习惯等有所不同，城镇居民与农村居民在不同的项目上具有明显的区别，这也与我国居民的经济水平和生活习惯相关联。此外，宋晓召（2013）、赖苏娟（2014）、王政（2014）王枫林（2015）则是将各个省份地区不同的实例进行研究，阐述我国目前养老保险制度的实施近况，尽管研究养老保险对居民消费的影响所运用的基础理论和实证研究模型有所不同，但不约而同都得出养老保险显著促进居民消费这一观点。
通过以上对相关文献的综述可以发现，在社会养老保险对居民消费影响的探讨中，国内外学者关于社会养老保险对居民消费影响的研究主要是以生命周期理论，或是扩展的生命周期理论。与其他国家的研究不同的是，我国的大部分研究都认为社会保障对消费有促进作用。
除此之外，需要意识到的是，国外的大部分研究是基于美国和欧盟等经济发达、养老保险制度发展完善的社会背景下，其研究成果虽有借鉴意义，但却无法反应我们国家的实际情况。而国内的研究还存在一些不足和缺陷：就目前来看社会养老保险对居民消费影响的理论研究相对较多，实证研究相对较少；在实证研究的文献中，居民消费的社会养老保险多以时间序列数据为主，使用截面数据进行实证研究的文献较少，本文的理论根本是费尓德斯坦扩展的生命周期理论，使用我国2000－2014年的时间序列数据开展实证分析，研究社会养老保险对居民消费的影响，进而为我国社会养老保险又好又快发展提出政策性建议。 养老保险与城镇居民消费文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_19739.html