伴随着互联网使用人数的快速增长，网络舆论的影响力也越来越大，而网络舆论的生态环境更是复杂多变。微博作为“微时代”的重要代表之一，它的兴起在令网络舆论传播更加多元化的同时也带来了网络舆论的内容和形式上的进一步革新，但同时也给舆论引导带来了新的挑战。重庆工商大学的周莉在《微博在突发事件的舆论引导研究》中就指出微博资源对突发性事件舆论引导具有一定的影响，其中包括微博资源带来的信息泛滥成灾、加快舆论生成和传播以及增强了舆论聚合力。在这个“人人都有麦克风”的时代，我们每个人都可以在互联网平台发声、都有可能成为微博意见领袖，但在面对这纷繁复杂的网络社会，我们真正所需要的是值得信赖的媒体微博的发声。94297

丁柏铨在《论当下舆论引导格局》中指出，“舆论引导格局存在的主要问题有，不少主流媒体在一些重要场合话语主导权旁落，突发性灾难事件信息的公开在一些地方仍然受阻……完善舆论引导格局，新闻管理体制机制亚待创新，官方和官媒宜善待民间舆论场，主流媒体与新兴媒体须相互配合。”[1]针对这一点，媒体微博可以说正是主流媒体与微博结合的产物，并且媒体微博自身的优势使得其在各种事件尤其是突发性事件的舆论引导上都起着重要作用。刘鹏飞在《媒体微博发展中的问题与规范化管理》中指出：“媒体微博弥补了传统媒体在应对网络新媒体冲击下时效性、互动性小足的缺陷，很多媒体依靠新老媒体的互动配合赢得了舆论主导，媒体微博也越来越受到传统媒体的重视。”[2]

在针对突发性事件媒体微博舆论引导的具体研究中，很多学者也有了相当程度的研究结果。山西大学的郭立云在《突发事件中媒体微博舆论引导研究》中就指出媒体微博在舆论引导中有着自己独特的优势，其中包括其本身的公信力及权威性、对热点的发掘与甄别能力以及及时有效的舆论监督能力等。同时他还指出媒体微博在突发性事件的舆论引导中还存在着一系列问题。他认为我国目前很多媒体微博只关注消息的发布与传播，往往都忽略了最重要的一点——对新闻的评论及解读，而官方的评论及解读的缺失往往会造成对舆论引导的方向性模糊。郭立云认为媒体微博应该加强微博议程设置，强化把关意识，媒体微博更是应该将“把关人”的意识带入到微博的日常运营中去，同时要在微博大量“意见领袖”存在的环境下争当最权威、最有影响的“意见领袖”。同样针对突发性事件舆论引导中的问题难点重庆工商大学的周莉提出了自己的看法，她认为除了把关问题外，不容忽视的一点是网民的集体“议程设置”不断挑战舆论导向。她指出在微博环境下微博内容的影响范围在一定程度上是由微博主的粉丝量决定的，粉丝量越大意味着这个微博主的议程设置能力越强，这样的微博主们在突发性事件中就对媒体发起挑战，集体议程设置，同时由于微博平台本身在时效性和反馈时间上的优势，在一定程度上可以说是能够对突发性事件的舆论走向有着颠覆性的作用。在具体媒体微博如何对突发性事件进行舆论引导上，西南大学的程婷婷在《突发事件中微博的舆论引导研究》中表示要加强微博伦理道德建设，提高网民素质、加强微博道德自律，她还指出要加强微博运营商的监管和引导效力。

综上所述，本文在已有的研究背景下，参考各学者在“微时代”这一背景下突发性事件以及媒体微博的舆论引导的分析研究，有针对性的研究“微时代”媒体微博在突发性事件中的舆论引导功能。 网络舆论引导文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_202290.html