国内外学者自1970年便踏上对利率市场化研究的历程，由于时间和空间限制，本文在这里择取历史上和当今具有代表性的文章观点来研究。

1. 国外研究现状

谈到利率市场化我们不得不拿具有代表意义的美国来说，“经济大萧条”过后，美国政府为稳定金融市场，获取战争筹款及恢复经济，必然对利率进行限制。随着经济发展，美国从1970 年 6 月开始渐渐打破利率约束，约16年后达到利率市场化结果，期间 “Q条例”最终被撤掉，是利率市场化以创新求发展的过程[1]。凯恩斯（1946）[1]在《就业、利息与货币通论》中讲到有效内需不足引起产业大萧条，要求相应的政府应采用扩张性手段，来加大投资和就业，强调政府宏观调控在经济发展的主导地位，并以此缓慢渡过经济危机。按照这样的措施施行一段时间后，西方国家无可避免的陷入了滞涨。高失业率与高通胀的问题同时出现，难以维系凯恩斯主义的理论，民间在质疑的同时也产生了对经济理性预期。市场经济发展有其内在规律，“理性的人”反对扩张性政策来提高生产和就业，反而希望能够收集尽可能多的信息，合理预期决策者的意图，并采用相应措施对冲，来减除政府预期想要达到的结果。麦金·农和爱德华·萧于20世纪70年代推出金融深化论，验证了利率的自由化能推动经济发展。爱德华·萧(1973)[2]在《经济发展中的金融深化》指出金融深化与抑制的相对性，二者会造成经济完全相反的走势。金融抑制可以减缓利率政策对存贷利率影响，伴之而生的是金融机构垄断和存贷款规模配给。金融抑制导致金融总资产和个人净利率双降低，这样一来像典型的民间借贷就会越来越多，缺乏统一的管理和完善的制度那必然带来的就是民间金融市场的盲目扩张，干扰社会经济的正常发展。因此，实行金融深化以取消金融抑制为前提，必然要求利率市场开放，金融信贷配给制也该被废除。50479

2. 国内研究现状 

我国对利率市场化的正式研究起源于何问陶、唐瑶（2004）[3]，两位学者指出我国金融制度是从供给的政府主导性到逐步市场化的过程。利率市场已跨入存贷款利率市场化最后一步，要及时进行金融市场观念的转变，以创新为金融改革的媒介，引导政府主导型市场供应和需求市场化同步，以此为金融创新提供条件。孙敏（2004）[4]对中国利率市场化近况进行分析研究，认定我国宏观经济现状基本稳定，这将会对我国利率市场化的进展缔造有利条件。张瑾瑶（2012）[5]在书中提到从利率市场化改革的效果来看，我国收效比较明显，资金已经基本实现供求平衡的状态，在制度上，我国不断完善体制，建立与市场相适应的利率机制，促进市场化。另外从商业银行本身来说，各机构内部在利率市场化过程中风险意识逐步增强，不再实行利率垄断，一方面规范自身论文网，另一方面丰富自身，锐意创新，逐渐与国际接轨。胡国晖、刘志立（2013）[6]的研究则表明，利率市场化有利于增加中国商业银行的国际竞争力，因此必须走这一步。中国的影响宏观投资效益分析有序的汇率和贷款，提高了利率市场化将有助于改善基金和宏观经济效益的利用率。江春、刘春华（2015）[7]则认为利率市场化对我国经济发展和金融深化实属千年一遇。诸如经济转型的欧洲和亚洲发达国家地区，在其经济转轨过程的观察中得出，选择平稳还是激进的市场化过程主要基于当前该国宏观环境；在经济转型国家，要提升银行效率就要先进行产权改革。王曙光（2010）[8]分析，在中国习惯于采用递进式改革模式，因此，它可以作为金融风险发生的概率，能维持产权的现有结构和贷款，以国有商业银行为保护金融深化是一个稳定的利息收入。为了提高金融市场的竞争发展多元化股权结构模式，金融产品的市场定价渐近稳定的利率市场化。王仕豪（2010）[9]的理论部分则涉及到制度经济学的产权理论部分，以此来阐释利率市场化机制。这其中提到了国有企业，因为国有企业毕竟不像其他市场企业，它对资金的价格信号反应慢，因此产权制度必须完善，不然将会限制金融市场所影响的系统。 利率市场化的文献综述参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_53823.html