国外对音乐节的研究历史较长，研究也更为深入和全面，更加系统化。HE Bowen，MJDaniels（2005）在《音乐很重要吗？参加音乐节的动机》一文中探索了音乐节的观众的参 与动机，该研究认为依靠音乐本身或特定艺术家来吸引人群是有风险的，音乐节主办方可以 使用不同的营销策略来扩大音乐节的吸引力，创造一个有趣的平台，提供充足的社交机会， 为观众创造新鲜的和非物质的体验。

目前我国的户外音乐节呈现出一片繁荣的现象，人们对户外音乐节的关注度也越来越高， 关于户外音乐节的学术研究和相关报道也呈现上升的趋势，但是我国对于户外音乐节的研究 仍处于起步阶段，以国内音乐节的发展现状等基于表象的研究为主，尚未发现系统地、全面 地研究户外音乐节的门票价格变动敏感度的研究。金燕（2011）分析了户外音乐节在我国的 发展历程，从点点星火到燎原之势，从举步维艰到遍地开花，揭示了户外音乐节所蕴含的巨 大商业潜力与商业价值，并探讨了迷笛音乐节的盈利模式，表明了音乐节的发展与政府对文 化产业的重视也离不开关系。黄英（2011）对广州、深圳、中山三地潜在市场对黄山景区价 格变化的敏感度进行了实证分析，表明了潜在市场对世界遗产景区门票价格的敏感度是一种 综合反应，大多数对世界遗产的需求具有明显的弹性，且价格变化幅度的高低直接影响其需 求弹性。[2]龙良富、黄英（2010）提出了优质的服务和合理的综合价格是潜在市场选择旅游 目的地的重要因素，论文网分析了潜在市场对目的地旅游要素的价格变化具有一定的敏感度。[3] 张文菊（2014）表示景区价格水平逐渐成为近十几年来对游客需求影响最直接的因素，并以桂林漓江和象鼻山两个标志性景区为例，对 2000－2009 年间的价格调整和游客人数变动进行了对比分析，发现了国内外游客对漓江风景区和象鼻山这两个标志性景区目前的价格敏感 度都不高，游客需求对景区价格弹性系数总体上都属于弹性较低或者缺乏弹性，说明游客没 有因为桂林景区门票价格上涨而产生较大的影响。同时桂林作为高知名度的标志性景区，一 定范围以内可以提高门票价格，但是不能无限制的提高价格。[4]朱岑郁（2014）从历史到现 状全面分析了我国户外音乐节的发展历程，对各大音乐节的运营模式进行了研究，并表示我 国户外音乐节无论是理论总结还是实践经验都不够丰富，蕴藏着巨大的潜力，在追求经济效 益和社会效益的时候能多加思考音乐的内涵，强调了对户外音乐节的长远规划以及对品牌的 构想。88689
沈黎晖（2011）发表了作为国内两大音乐节：摩登天空音乐节和草莓音乐节的创始人 对国内音乐节发展历程与现状的见解，表示扎根下来的音乐节要在每一届的磨砺中，在与其 他品牌的较量中形成自己的特点和定位，从而壮大和成熟。尹航（2015）介绍了摩登天空的 发展历程，研究了市场对摩登天空以及草莓音乐节的熟知度、认可度以及参与的意愿以考察 摩登天空文化营销的效果，同时分析了摩登天空的文化营销对人们音乐文化消费的整体影响 与对音乐文化产业的推动作用。