摘    要《专利法》08年第三次修改后，外观设计专利的授权标准相应提升，并且关于其抵触申请的制度也随之引入。其主要作用（但不限于）是防止对同样的发明创造授予专利权，即重复授权。然而，在专利实务中，发明、实用新型和外观设计这三类专利申请类型之间，能否互为抵触申请，则成为理论界和实务界热议的争端。本文通过对典型案例的分析，并梳理业界观点和国外学术理论等，对此问题进行探究，并给出合理化的建议。88648

Abstract：After the "Patent Law" third revision in 2008, the authorization standards on appearance design patents has increased certainly, and the inconsistent application system was introduced, mainly for the purpose of preventing granting the patent right to the same inventions。 However, in patent practice, The thinking about whether invention, utility model and design patent applications can be conflicting applications each other has been an issue of debate in both theoretical field and practical field。 This article based on the analysis of typical cases, and combine with the industry point of view as well as foreign theories, will research on this issue and come up with reasonable advises。

关键词：发明、实用新型、外观设计专利申请;  抵触申请;  重复授权； 新颖性

Keyword: Inventions, utility models, appearance design patent applications；Conflicting application；Double Authorization; Novelty

目录

一、引言 4

二、抵触申请源Q于D优G尔X论V文Y网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201`8766 概述 4

（一）抵触申请的内涵 4

1。发明和实用新型的抵触申请 5

2。外观设计的抵触申请 5

3。新旧专利法关于抵触申请的区别 5

（二）抵触申请的意义 6

（三）抵触申请与现有技术、禁止重复授权的区别 6

1。抵触申请与重复授权的不同 6

2。抵触申请与现有技术的不同 8

三、国内司法实践及制度缺陷 8

（一）案例简介 8

（二）赞成派之论述 10

（三）专利法解读与评价 11

四、国外关于抵触申请相关理论 12

（一）美国专利法的规定 12

（二）日本专利法的规定 14

（三）德国专利法的规定 14

（四）其他公约From优T尔K论M文L网wWw.YouERw.com 加QQ75201^8766 条约的规定 15

五、结论与建议 15

致 谢 17

参考文献 18

一、引言

专利是一种垄断，但其是一种合法的独占实施权，在一定期限内为国家所保护。因而，任何个人和单位在未经专利权人许可或授权的情况下，不得实施权利人的有效专利；否则将构成专利侵权。而不同的申请人，创造出同样发明创造的情形也屡见不鲜。针对发明创造相同或实质相同，即便均满足授权要求，也不能均授权；否则，多项专利权很容易发生冲突，不利于技术的创新和进步。因此，专利领域引入了抵触申请制度，对于防范重复授权 起了卓越的作用。论文网