结合污染源以及异味污染物的空间位置及排放特征，本研究拟采用正定矩阵因子法（PMF）模型对PM2。5污染物进行空间和时间来源解析，得到该市污染物污染来源及其贡献率。

PMF受体模型法是对长时间序列的受体化学组分数据集进行源解析，不需要源类样品的采集，所提取的解析因子，是数学意义上的指标，需要通过源类特征的化学组成的信息来进一步识别实际的源类。本研究采用美国环保局认可的 EPA-PMF 5。0 模型软件对异味污染物样品的化学组分进行模拟运算，根据选定的因子和输出数据分析，解析出颗粒物及臭氧污染物物污染来源及其源贡献值。

3 颗粒物及臭氧时空分布特征文献综述

3。1 PM2。5的时空分布特征

从2016年1月1日至2016年12月31日，该城市PM2。5日均浓度超过我国空气环境质量二级标准值（75 μg/m3）的天数为49天（表3-1），占总天数13。4 %；大于35 μg/m3（超过我国空气环境质量一级标准值）的天数为179天，占总天数48。9 %。从总体上看，该市春天的PM2。5污染平均浓度是最高的，PM2。5超标的天数也最多的，PM2。5的污染是最为严重的，其次就是冬天。夏天和秋天的PM2。5平均浓度相对较低，PM2。5超标的天数明显的变少，几乎没有超过二级标准的情况存在[12]。

表3。1 研究城市各季节PM2。5污染情况对比

PM2。5平均浓度

（μg/m3） 浓度范围

（μg/m3） 一级达标日

天数及比率 二级达标日

天数及比率 超过二级标准

天数及比率

春季 66。65 14。92-198。44 13（14%） 49（54%） 29（32%）

夏季 35。33 12。71-77。52 43（47%） 47（52%） 1（1%）

秋季 35。43 7。93-73。29 51（55%） 41（45%） 0（0%）

冬季 52。63 9。54-150。36 31（34%） 42（46%） 19（20%）

全年 47。51 7。93-198。44 138（38%） 179（49%） 49（13%）

注：一级达标日（PM2。5 ≤ 35 μg/m3），二级达标日（35 μg/m3 < PM2。5  ≤ 75 μg/m3）、超过二级标准日（PM2。5 > 75 μg/m3）。

3。1。1 PM2。5季节变化特征来;自]优Y尔E论L文W网www.youerw.com +QQ752018766-

该市各季度不同站点PM2。5的平均浓度变化情况如图3。1所示。可以看出，该市PM2。5浓度在春季和冬季相对较高，浓度为32。89-81。07 μg/m3和21。16-72。65 μg/m3，平均浓度分别为66。65 μg/m3 和52。63μg/m3，均超过我国空气环境质量一级标准值（35 μg/m3）。夏季和秋季各站点PM2。5浓度值相对较低，浓度为21。66-41。35 μg/m3和33。03-40。94 μg/m3，平均浓度分别为35。33 μg/m3 和35。43 μg/m3。该市各个监测站点（除庐山气象台站外）的PM2。5浓度的季节变化规律为：春季大于冬季，冬季大于夏季，秋季和夏季相当，而庐山气象台站点表现为：春季和秋季相当，比较大，夏季和冬季相当，比较小。