1.3研究方法和论文研究内容

1.3.1研究方法

（1）文献研究法本文为了分析我国财产税的发展历程和现状，通过对比我国的财产税制和国外发达国家的财产税制，得出我国现有财产税存在的不足和需要改进的地方。因此，需要查阅大量的文献资料，才可以对这个问题认识得更加深刻，为论文的深度和广度提供更多的支持。

（2）理论研究和实证研究相结合分析财产税制度需要应用大量的理论依据，对于财产税的本质、具体的作用、征收方式和原则有更加准确和深刻的定位。正确认识财产税的相关概念，有利于加深对于财产税比较研究的认识。同时通过本国的财政财产税的征收现状以及国外发达国家的财产税实施情况对比，在充分认识理论知识的基础上，再利用实证分析式的分析，结果更加具有说服力。对于我国财产税存在的问题的认识更加深刻，提出的措施和改善意见更加具有现实意义[5]。

（3）对比分析法为了充分认识我国现有财产税的不足，需要通过和国外发达国家进行对比。国外发达国家的财产税收制度相对完善，并且已经形成了一套完备的体系。因此，通过对比可以找出我国的不足，并为我国制定更加合适和可行的措施，有利于我国财产税收的快速科学化、合理化的改革[7]。

1.3.2论文研究内容

本文在查阅了大量的国内外关于财产税的研究文献之后，通过对比我国财产税的现状以及国外发达国家财产税的实施状况。通过理论和实践相结合分析得出我国现有财产税存在的问题以及需要改进的地方，然后结合国外发达国家的现有经验，提出有利于改善我国财产税体系的建议和措施。

2财产税的基本概念

2.1财产税的相关定义财产税是国家依据国家政权的强制手段，利用合理的财产识别方式识别财产占有者和所有者的财产数量，然后对财产所有者进行征收的一种直接税务。财产税包含的种类很多，它是一种税种的总称，也就是说财产税是一种税系[8]。

2.2财产税的特点

财产税具有重要的调控资源配置、调节经济收入水平降低个体收入差异的作用，它在我国的税收体系中，具有所得课税和商品课税不具有的作用，是这两个税种无法代替的一种课税方式，它的主要特点有以下四点：财产税是社会财富存量的税；财产税属于直接税；财产税往往是定期纳税；财产税主要是地方税[9]。

2.3征收财产税的理论依据

有许多关于征收财产税的理论，不同国家学者因政治、经济、学术背景不同而对理论基础的重要性有不同的看法。以下是主要观点。

2.3.1社会公平说

根据这一理论，财产收入和劳动或者商品经济的收入相比较更加省时、省力，并且财产收入往往具有长期收益性。因此，在现有世界的各个国家制度背景之下，每个国家的有产生产者和无产者的收益差距会很大，有产生产者往往会获得更高的经济利润，并且会付出更小的代价，而无产生产者需要付出更多的财力、物力，才可以获得相对少的经济效益。因此，既然存在这种现象，国家就需要进行合理调控，使得两者的差距尽量减小，这种调控方式往往是通过征收合适的财产课税。

2.3.2保证效率说

由于财产税存在的本质，使得它对投资、存款以及员工的工作积极性产生了一定的冲击，而这种冲击不能得到合理的控制，会对国家经济造成不利的影响。这种现象的存在并不是征收财产税的本质，几乎所有的国家征收财产税的本质都是为了进行合理的资源配置。合理的资源配置有利于发挥所有资源的作用，使得所有资源得到最大化利用，并且征收财产税可以使得那些具有相同财产的使用者获得不同的经济效益，并且使这些资产逐渐流向获益能力较强的人员和组织手中，从而提升了整个国家的经济效益，提高了资源利用率。