内容相同的准 则

国际准则比我国准则多的 规定

我国准则比国际 准则多的规定

差异规定

企业会计准则 第 39 号中第 1条-第 50 条

国际财务报告准则第 13 号 第 12、30、32、36、37、 41、43、44、50、52、68、75、78、80、81、91、92

我国企业会计准 则第 39 号第 7 条 计量单元限制条 件

我国企业会计准则第 39 号第 14 条详 细地定义出了市场参与者具备的条 件，国际会计准则中提出企业没有必 要一定去特别辨认市场的参与者

2。2  合营安排会计准则的国际趋同分析

我国 2014 年新的会计准则合营安排方面国际趋同表现得也十分明显。在这之前，我国虽 然修订过多次会计准则，但是在合营安排的业务方面并没有一套单独的准则进行会计处理的 规范和披露。相对地，合营的部分知识在其他的讲解部分穿插进去，这样就没有很强的指导 性和实用性。

通过比对我国企业会计准则第 40 号——合营安排和 IFRS 第 11 号——合并财务报表，可 以对合营安排准则的内容进行国际趋同分析：

2。2。1   内容结构

我国新的合营安排准则总共由六章 23 条组成，而国际财务报告准则是由目标，范围、共

同控制、合营安排的类型等七大部分共 27 段构成。单个章节分析，我国会计准则 40 号第一 章包括目标、定义、特征、参与方范围和合营方的权益披露，但是在 IFRS 第 11 号中，目标 组成了第一部分的内容。我国的合营安排准则没有单独列出范围，但是在国际会计准则中这 是第二部分的内容。另外，国际财务报告准则也没有我国准则 40 号文件中第五章衔接方法的 内容。可见，在内容方面，总的来说是绝大部分相同的，但是在排列结构和部分内容上还是 有些微差距的。

2。2。2   制定目标

我国的合营安排准则的增加是为了结合我国经济和会计环境制定一套完善的国际趋同的 合营安排方面的企业会计准则，使合营安排方面的计量、分类等会计处理更加规范化。不过 IFRS 第 11 号则是为了使内容更加详细与客观。因为我国会计准则的修订与国际会计准则的 修订的大背景不同，所要实现的目标也不尽相同，所侧重的方面也就不同了。

2。2。3   合营安排的分类来*自~优|尔^论:文+网www.youerw.com +QQ752018766*

在分类方面，我国企业会计准则 40 号与国际财务报告准则 11 号是相同的。但是在定义

方面存在差异：国际会计准则 11 号中用“共同经营者”定义共同经营的主体，但是我国的定

义是“合营方”。国际会计准则 11 号比较强调参与方的权利和义务。此外，我国并没能考虑

到国际会计准则 11 号中提到的框架协议约束下的主体的分类。相比而言，国际财务报告准则 的内容分类更加细致，我国所做的就是借鉴归纳总结，吸收精华部分，所以很多方面的内容 还是不够完善的。

2。2。4   合营安排参与方如何进行会计处理

我国的处理原则没有明确要求是用权益法核算，但是实际上是采用权益法。这点是和国 际会计准则不同的。另外，我国的企业会计准则要求参与方在确定资产、费用和负债时，不 仅要确认共同持有资产还要确认其单独持有资产、费用和负债项目。