1．环境成本

在环境成本研究的早期，各国从不同角度对环境成本进行了分类。

根据环境成本的表现形式分类。联合国统计司（United Nations Statistics Division，简称UNSD）在1993年发布了旨在将环境成本纳入国民经济核算的“环境与经济综合核算体系”（SEEA，1993）。其中，对环境成本的界定有以下两方面：为了防止环境污染或为了改善环境、恢复自然资源的数量及质量而发生的各种环保实际支出；因自然资源数量消耗和质量降级而造成的经济损失。85081

根据环境成本与企业收益的相关程度，1993年加拿大特许会计师协会（Chartered Accountants of Canada，简称CICA）将环境成本作为在生产成本基础上追加的“差额成本”，做出两大基本分类：环境对策成本（即在企业生产经营过程中，为削减环境负荷及其影响而发生的成本，与企业收益直接配比）与环境损失成本（即企业因环保措施执行不力被要求的损失赔付，与企业日常经营生产无直接关系）。这种方法更有利于企业的环境成本管理与决策。

根据环境成本产生动因，1995年美国国家环境保护局（U。S。 Environmental Protection Agency，简称U。S。EPA）在发表的《企业管理的工具——环境会计介绍：关键概念及术语》中将企业环境成本划分为传统成本（Conventional Cost，即企业正常生产过程中所发生的资源消耗量与环境负荷）、潜在成本（Potentially Hidden Cost，即企业在法规范围之外为进一步改善环境保护现状而自主决定所发生的成本)、偶发成本（Contingent Cost，即未来可能会发生的损失）、形象与关联成本（Image and Relationship Cost，即建立企业形象、协调处理相关人关系而付出的成本）四类，这其中包括了一部分从环境经济学角度出发的社会成本内容（即因环境负荷造成的对第三者或社会的损失）。这不仅从概念上系统阐述了环境会计的含义，也促进了环境成本计算、分配、环境会计信息应用等工作在企业管理中的实践。

根据环境成本的流动方向分类。随着研究方法的拓展，对环境成本的分析思维开始不仅仅局限于货币价值衡量的范围。1995年，开始执行欧共体“环境管理与审计体系（EMAS）”的德国采用生态会计模式，从企业的物质、能源输入与企业向环境输出产品、废弃物的流转平衡原理出发，以物理化学单位计量企业行为的环境负荷程度。环境成本在其流转过程中被分成四种类型，即事后的环境保全成本、环境保全预防成本、残余物发生成本、不含环境费用的产品成本，形成物质、能源的平衡，同时其流转规模、速度与环境负荷成正比，进而产生不同种类的环境成本。

根据环境成本效果的分类。日本环境厅于 1999 年颁布的《关于环境保全成本的把握与披露的指导要点》将环境保全成本定义为：为了降低因企业活动产生的环境负荷，所支付的成本及相关费用，包括环保的投资额和当期费用。环境保全成本划分为下列六类：直接降低环境负荷的成本；间接降低环境负荷的成本；为降低产品的使用、废弃过程中环境负荷的成本；降低环境负荷的研究开发成本；为降低环境负荷的社会关联成本；其他环境保全成本。

我国的研究中也有对环境成本多种不同的分类。多数分类与国外研究有异曲同工之效。例如，和SEEA类似，根据环境成本的表现形式将其分为“造成的环境损害与资源损失”和“治理、赔偿支出”类（郭道扬，1997；李连华，2000）或相应的根据成本是否在当期体现而区分内部环境成本和外部环境成本（王立彦，1998）；也有在此基础上根据成本产生动因增加环境预防成本、废弃物利用成本等项目，构成环境成本事前、事中、事后的控制（罗国民，1997；王立彦，1998；肖序，2000；周一虹，2002；李静江，2003）；借鉴日本根据环境成本效果的分类（王杰，2004）以及在此基础上，总结出环境保护投资与环境损害成本此消彼长的关系（王跃堂，2002）等等。