在2008年的金融危机爆发后，国内外的学者都对公允价值在非活跃市场环境下的计量进行了深入地探讨与研究。

1国外相关文献综述

国际上主要的会计准则的制定机构如IASB与FASB在公允价值中的研究与制订中已取得了重大的突破。

IASB在外界的压力下，放宽了对金融工具重新分类的条件，认为将“以公允价值计量且变动计入损益”的金融资产重新分类成“可供出售”的金融资产存在其可能性[1]。在很大程度上降低了金融工具公允价值计量在非活跃市场环境下的计量的复杂性以及非理性、非流动性。77958

在金融危机爆发后，FASB从多个不同的角度观察了公允价值会计的计量，并采取了相应的对策，通过密集的发布4期FSP，提出了“最大限度的使用能够观察的输入值，最小限度的使用不可观察的输入值。”的观点并不是总能成立的[2]。该准则中，在资产或负债中的成交量、活动水平有所下降与交易不再有序时，为公允价值在非活跃市场上的计量提供了相关的准则。

2国内相关文献综述

李飞和刘英明（2011）[3]通过对雷曼案例的分析，在公允价值计量时，从发现的问题中找出改进的方案，于此同时对我国的公允价值在非活跃市场环境下的计量提出了相关建议，如规范现行的会计制度、提供估值的指南等意见。论文网

李丽（2011）[4]认为，公允价值在非活跃市场环境下的计量研究，已然成为当下不可缺少的一种计量属性。通过公允价值的信息在非活跃市场环境下透明度的特征及影响的因素，提出要完善信息披露的机制，在非活跃市场环境下要加强监管公允价值的应用，同时也要加强独立第三方的估值服务等建议，其目的是要提高公允价值信息在非活跃市场环境下的质量，扩大公允价值在市场中的应用范围。

王守海、孙文刚和李云（2012）[5]试图把公允价值的计量与技术评估和内部风险的计量相协调起来，建立一个关于公允价值计量在非活跃市场条件下的大体框架，并构建可靠性较强的保障机制。

卜星（2014）[6]依据IFRS13与FAS157的指导和理念，对公允价值在非活跃市场环境下的计量进行了初步的研究与探讨，旨在提高估值结果的可靠性。

耿一鸣、陆静（2015）[7]认为在非活跃市场环境下，在公允价值计量时要全面提升会计从业人员的综合素质及专业绩能，同时公允价值在非活跃市场条件下的计量是新兴经济体的可靠保障。

总的来说，国内外的学者都在对公允价值在非活跃市场环境下的计量进行研究，本文也将对公允价值的相关概念进行解析，发现在非活跃市场环境下的公允价值计量的问题，并提出相关的对策。

参考文献

[1] IASB。Reducing Complexity in Reporting Financial Instruments (Discussion Paper), www。iasb。org,2008-03-11

[2] FASB。FASB Staff Position No。FAS157-4 Determining Fair Value When the Volume and Level of Activity for the Asset or Liability Have Significantly Decreased and Identifying Transactions That Are Not Orderly。 www。fasb。org,2009-08-17

[3] 李飞,刘英明。非活跃市场条件下的公允价值计量[J]。中国管理信息化,2011(4):18-20。

[4] 李丽。非活跃市场下公允价值计量信息透明度分析[J]。理论研究,2011(5):31-35。

[5] 王守海，孙文刚，李云。非活跃市场环境下公允价值计量的国际经验与研究启示[J]。会计研究，2012(12):12-18。

[6] 卜星。非活跃市场公允价值计量指引[J]。海外视窗,2014,(2):53-55。

[7] 耿一鸣，陆静。基于非活跃市场下的公允价值计量存在的问题分析[J]。经济研究, 2015，(6):44-45。