邓晓兰、黄显林、张旭涛（2013）[9]在研究中，重点针对我国的数据进行研究，发现政府的基本赤字倘若长期处于低水平，对于经济增长是有着比较明显的促进作用的，并且公债水平与经济增长间存在十分明显的倒U型关系，并且两者将有一个最优组合关系存在。

吴秀玲、魏博文（2015）[10]运用政府债务、财政赤字和经济增长之间的理论模型，分析三者之间的关系并且进行实证检验，结果表明，对于经济增长来说，财政赤字有着正面作用，但是这种作用并不明显，财政赤字的持续增加会对政府形成比较大得债务负担压力；经济增长的同时，会让财政赤字降低，并让政府的债务压力减轻，三个变量在一定条件下都处于动态均衡。

我国与1994年推进了分税制改革工作，将税务划分为三大块，中央税、地方税以及共享税，自此对于地方债务问题的研究开始走入了我国经济学家的视线中，并有着大量的研究成果问世，但是具体到研究债务与区域经济间关系的却并不多见。

李才（2009）[11]基于地方政府债务的内涵，结合地方政府举债与经济发展的历史进行分析研究，认为地方政府债务对区域经济发展具有双重效应，一方面促进经济增长，另一方面又会带来诸多风险。

朱文蔚、陈勇（2014）[12]根据国家审计署2011年和2013年债务审计公报的政府债务相关数据，使用描述性统计方法分析地方政府债务对经济发展的影响，结果发现地方政府债务与经济发展存在明显的正相关。

欧阳华生、裴育（2006）[13]从结构和规模上对我国两省的地方债务情况进行区域比较，并就地方债务规模和经济总量进行相关分析。结果表明，各地的债务总额有着很明显的区域特点，其规模直接受到经济增速的影响，然而债务负担率以及其偿还率却不受地域影响。

高英慧（2013）[14]通过细致研究某市负债情况，对其规模以及结构进行了剖析，并进一步研究了其与当地经济发展间的关系，结果表明，两者是正相关的。

张雷宝（2007）[15]利用1995年到2004年这六十年间我国31个省市自治区的面板数据，采用著名的柯布-道格拉斯生产函数模型，来实证分析地方公投效率对于当地经济的影响，他认为政府适度举债会有利于经济发展。

（2014）[16]选取2005~2010年的数据，基于C-D函数生产函数和IS-LM体系来构建关系模型，研究指出对于县域经济发展而言，总体来说地方负债是有着促进作用的，但相对于社会投资经济效应而言明显较弱，地方政府债务的促进作用在高社会投资率样本中较小，在低社会投资率样本中较大。

虽然现今我国地方政府债务对区域经济发展影响的关注度已经有所提高，然而由于缺乏可靠的理论工具，并且不容易收集数据，所以学者要想对两者的关系进行深入研究是存在困难的，难以形成系统的理论体系。参 考 文 献

[1] Checherita-Westphal,C。,Hallett,H。 and Rother,P。 Fiscal Sustainability using Growth-Maximising Debt Targets[R]。Working Papers,2012,No。1472。

[2] Cohen,D。 Low Investment and Large LDC Debt in the 1980’s[J]。 American Economic Review,1993,83(3);437-449。

[3] Kumar,M。 S。 and Woo J。 Public Debt and Growth [R]。IMF Working Papers,2010,No。174。

[4] Panizza, U。 and Presbitero, A。 F。 Public Debt and Economic Growth:Is There a Causal Effect[R]。MOFIR Working Paper,2012,No。65

[5] 刘震,蒲成毅。政府债务、私人投资与经济增长[J]。贵州财经大学学报,2014(4):20-29。

[6] 尹恒。政府债务妨碍长期经济增长:国际证据[J]。统计研究,2006(1):29-34。

[7] 刘金林。政府债务与经济增长:来自OECD的证据[J]。制度经济学研究,2013(3):169-203。