摘要：明代里老制和元代社制作为各自朝代的基层制度，存在很大的相似性。明代里老制在历史渊源、职能、管理主体方面，继承并发展了元代社制，二者都在乡村治理上发挥过重要的作用。由于所属社会背景的不同，明代里老制和元代社制的实践功效有很大的差距。明代里老制在实施上比元代社制彻底，取得的具体功效比元代社制更好。可见，明代里老制和元代社制存在继承与发展的关系。92015

毕业论文关键词：明朝；元朝；里老制；社制；基层制度

Abstract：Li-lao system in Ming Dynasty and She system in Yuan Dynasty, as as the basic system of each dynasty, had great similarity。 Li-lao system in Ming Dynasty developed She system in Yuan Dynasty in its historical origins, functions and management subjects。They have played an important role in rural governance。Due to the different social background, there is a big gap between Li-lao system's and She system's practical effect。 Li-lao system Ming Dynasty was more effective than She system in Yuan Dynasty, and the concrete effect was better than that in the Yuan Dynasty。It is obvious that there is a relationship between inheritance and development in the Li-lao system in Ming Dynasty and She system in Yuan Dynasty。

Keywords：Ming Dynasty；Yuan Dynasty；Li-lao system；She system；grassroots system

目录

前言 1

一、明代里老制对元代社制的继承 3

（一）元代社制与明代里老制的实施 3

（二）明代里老制对元代社制职能的继承 4

（三）明代里老制与元代社制管理主体的相同点 7

二、明代里老制对元代社制的发展 7

（一）明代里老制对元代社制职能的发展 7

（二）明代里老制与元代社制管理主体的不同点 10

三、明代里老制与元代社制的功效比较 11

（一）从制度贯彻的彻底性来看 13

（二）从制度推行的具体成效来看 14

结语 17

参考文献 18

致谢 20

前言

中国自古以来历代统治者都很重视对乡村社会的控制，希望在乡村社会设立基层制度来对乡村社会进行权力渗透，从而控制乡村社会。因此古代基层制度在乡村治理上的重要性不言而喻，成为学术界研究的重要议题。

明代里老制和元代社制作为各自朝代的基层制度，存在很大的相似性。明代里老制与元代社制的比较研究，是指将二者的实施、职能、管理主体、功效等方面进行全面的比较、分析、研究，已达到探索出两种基层制度的关系的目的。

明代里老制与元代社制的比较研究有很重要的意义。基层制度在古代乡村治理中一直都有着很重要的地位，它的设立既有助于乡村社会的恢复和发展，又有助于国家实现对社会的控制。因此历代王朝也都致力于对基层制度的建设。秦汉时期在地方推行郡县制的基础上，在郡县之下实行乡里制，在乡下设什伍具体负责农村治理，另外乡有三老、有秩、啬夫、游徼。后来的朝代基本沿袭秦汉的乡里制，一直到宋朝的保甲制出现，丰富了基层制度的形式。但不能说其他朝代基层制度一点创新都没有，也有许多创新。例如北朝的三长制，元代社制，明代的里老制。可以说中国古代长期实行的是以乡里制度和保甲制度为代表的乡村治理制度。比较研究明代里老制与元代社制既可以帮助我们了解古代基层制度本身，又能让我们认识基层制度在乡村治理中的作用。从中国历史发展角度看，元明两代属于封建社会的晚期，所以，对里老制度和社制的比较研究有利于探究封建社会晚期基层制度的特征。另外，所谓古为今用，希望明代里老制和元代社制的比较研究，对当下的乡村治理有所启示。源G于J优L尔V论N文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201`8766