摘 要：不作为的诈骗行为的存在证明诈骗罪的欺骗行为可以由不作为方式构成；而不作为的诈骗罪成立条件是行为人对作为义务的违反和不作为行为与危害结果之间存在因果关系。对于违反作为义务的判断，不仅需要行为人违反了应作为的义务，而且需要行为人具备履行义务的可能性。为了证明处罚不作为犯罪具有正当性，还要求作为和不作为行为产生的危害结果之间存在“等价值性”。举动诈骗与不作为诈骗是不相同的概念。为了解决司法实践界与刑法理论界对于不作为诈骗行为的入罪的不同看法，应当尽快制定明确性的法律条文进行规范。66609

毕业论文关键词：不作为诈骗，作为义务，因果关系，举动诈骗

Abstract: The existence of fraud crime of omission prove that cheating of fraud can be constituted by nonfeasance manner. While the conditions of nonfeasance fraud's establishment  are the breach of duty of feasons and the existence of causal relationship between the act of swindling and damage results. To judge the breach of obligations,not only require feasons breach obligations that they should have done,but also require feasons have the possibility of fulfilling obligations.to prove the legitimacy of the punishment of crime of omission .The harm results that caused by crime of commission should have equal value with the harm results that caused by crime of omission.Act fraud is not same with fraud crime of omission.In order to solve the problems that the judicial practice circle and theory circle of criminal law have different views on the punishment of crime of omission,the clear specification should be established as soon as possible.

Key word: Fraud crime of omission,Act duty,Causal relationship,Act fraud

目 录

1  引言 4

2  问题的提出 4

2.1  案例 4

2.2  案例所揭示的问题 4

3  不作为的诈骗罪的构成要件 5

3.1  需有不作为诈骗行为 5

3.2  不作为诈骗违背了作为义务 6

3.2.1  直接依据法律就能确定的作为义务 6

3.2.2  由于职业和业务而产生的作为义务 6

3.2.3  由于法律行为产生的作为义务、先行行为产生的作为义务 6

3.2.4  基于诚实信用原则所产生的作为义务 7

3.3  履行作为义务的可能性 7

3.4  不作为与作为之间存在“等价性” 7

3.5  不作为欺骗行为与危害结果间具有因果关系 8

4  不作为诈骗罪的认定 9

4.1  不作为诈骗罪与举动诈骗的区别 9

4.1.1  案例 9

4.1.2  “无钱食宿”分为“犯意先行型”和“食宿先行型” 10

5  对案例的分析 11

结论 13

参考文献 14

致谢 15

1  引言

随着社会经济的发展，人们生活中遇到的经济刑事案件种类也越来越多，诈骗行为就是其中一类。诈骗类案件的总量不仅随着社会经济的发展而增加，诈骗罪的类型也在不断地推陈出新，其中就出现了不作为诈骗这一新情况，对于不作为的诈骗行为，我国司法界并未给出一个统一的判定标准，有时定为盗窃罪，有时定为侵占罪或诈骗罪，因此有必要深入研究不作为诈骗行为，以此推进法律对于这种不作为诈骗行为的状况作出明确具体的规定。文献综述