张越彪、马良华（2006）研究发现在我国的上市公司中,公司所属行业对资本结构具有显著性影响,且这种差异不是由于个别行业的异常值引起的,而同行业次类间的公司资本结构无显著性差异。

王春梅（2008）选择截止2003 年之前发行上市的房地产公司共 49 家的2003-2005 年年报数据进行实证分析。结果发现: 股权结构是公司融资行为的重要决定因素, 公司的成长性、盈利能力、资产的可担保价值、以及公司的规模等因素与债务水平有关系。

杨亚娥（2009）选定2003年在“中小企业板块”上市的38家上市公司为样本对象。通过对中小企业板块的上市公司上市前后资本结构影响因素的状况及其变化进行研究，利用多元回归的分析方法探讨了样本公司资本结构的主要影响因素及其变动原因。结果发现，企业的成长性与资本结构关系不显著，资本结构与偿债能力无关。

陈艳杰（2012）本文选取2009年42家房地产A股上市公司年度数据为研究对象进行实证分析。回归结果表明：公司规模、盈利能力和短期偿债能力是主要影响因素，而其他因素并不对我国房地产上市公司资本结构决策产生大的影响。

吕沙（2012）选取房地产行业 58 家上市公司作为实证样本，运用多元回归分析的方法，分析了影响资本结构的主要因素。研究结论表明：公司规模与资本结构显著正相关；盈利能力、偿债能力与资本结构显著负相关；成长性和股权结构与资本结构不显著正相关。

邢天才、袁野（2013）采用固定效应的面板分析方法，实证研究了2001—2010 年我国669 家上市公司资本结构的决定因素，并通过进一步研究检验政府管制和公司治理变量对其他各因素的影响和制约。其中，行业杠杆率中值对杠杆率的影响最为显著，但政府管制和公司治理因素对上市公司资本结构的调整速度却产生了明显的负面影响。

总的来说，学术界对资本结构影响因素的实证研究大多以整个上市公司为研究对象，主要是就整体和全行业而言包括成长性、公司规模、偿债能力、盈利能力等对资本结构的影响。然而由于不同的行业之间资本结构可能存在着较大的差异，全行业的研究结果对于具体行业而言，指导意义并不大。