国外研究现状商业银行在国外兴起较早目前已经趋于成熟，因此国外对于城市商业银行的研究相比国内而言是比较系统和深入的，既有理论研究也有实证研究。因而我们可以借鉴国外学者在关于社区银行研究上的相关经验，从而利用这些经验对我国的城市商业银行进行指导。74944

Hanan（2001）提出社区银行相比大银行的优势和吸引力在于它的收费小于大型银行，有研究表明，社区银行收费较低时能更积极地吸引并留住小额储蓄客户。

    Bernanke（2009）指出，虽然在以前的20多年来，美国的社区银行在 整个银行体系中的重要有所降低，然而仍然在美国经济中发挥着非常重要的作用。

    ith·Jayaratne(2011)对放松银行经营地域管制后会不会形成金 融垄断进行相关研究，结果表明[1]：允许银行异地经营不但不会造成金融垄断，反而更加有利于自由竞争 格局的形成。这是因为，允许跨地区经 营后，地区外的金融银行业得以进 入本地市场，金融资源再次流动起来，并按照市场化原则在各个银行之间重新分配，基数即分母变大，所以，在存款总额相对不变的前 提下，存款集中度降低。然而，值得当心的是，银 行异地经营后，地域内中小规模银行的市场份额有所降低，其认为主要原因是它们资本规模不强、经营水平不高，不具备竞 争的实力，但这是银行业自然进 化的过程，弱肉强食、适者生存，通过竞争淘汰弱小，有助于提高银行业的整体实力。论文网

2  国内研究现状

随着金融业不断发展，城市商业银行原有的城市单一制经营逐渐满足不了社会需求，跨区域经营是一种必然趋势所在。虞群娥，郭扬（2010）对城市商业银行跨区域经营的必要性进行了剖析，他们认为跨区域经营是市场本质特征的要求也是区域经济一体化的体现。

关于城市商业银行有关跨区域经营方面的研究观点不一：曹文和陈春玲（2012）认为城市商业银行在跨区域经营中拥有投资价值凸现、发展可塑性强、地方支持加大、获取信息便利等方面的优势。张吉光(2011)总结了关于城商行跨区域发展存在的以下几方面的问题: 管理能力不强，对异地分行的有效管控缺乏；业务同质化严重,打破竞争态势；集中进入东部沿海地区,加剧金融资源分布不平衡；管理理念亟待转变，对异地分行的有效支撑不足；原有管理架构被打破，风险管理面临挑战；原有定位发生变化，恶化中小企业金融服务等[2]。李聪珊(2012)对城商行的跨区域经营进行了SWOT分析,她认为城商行的优势体现在地域上的优势，经营上的优势，规模上的优势；劣势在于:市场存在定位模糊、产品的创新能力不够及业务特色不够突出等问题。机会则在于:中小企业对金融的需求越来越大，国家在政策上对中小企业也给予扶持等。威胁主要体现在：历史问题仍然存在还面临着外部环境所带来的新问题，市场被大型银行蚕食,银行业竞争的激烈化程度持续上升等。