针对上述观点，可以认为社会工作组织这一法人行动者会进行法人行动，其行动也会具有相应的行动逻辑。如科尔曼所提出的行动系统三要素，行动者、资源和利益。当组织在追求和满足自身行动要素的同时，会发生法人行动。以华桥基金会为例，这一类社会工作组织主要的法人行动主要集中在组织项目、日常活动、工作方法等几个方面，通过这些以法人行动者为主体的行为与行为模式进行分析，可以探究其行动过程中涉及的要素和行动逻辑。

2。3 理性选择

高连克（2005）整合了科尔曼理性选择理论，认为理性选择理论包括行动系统、行动结构、行动权利以及社会最优等四组基本概念，这些概念构成了理性选择理论的基础。人的理性行为是在一定规范指导下的行动，所以，理性选择理论应当对社会规范展开彻底的反思性、批判性研究。 

同时也有学者提出，不仅要剖析单独行动者的行为模式，理性选择理论也要能从微观视角下的分析上升到宏观视角下分析，而这集中体现在对法人行动分析之中。 

理性选择自身确实存在的一些不足：任何行动者的理性选择均难以避免的会涉及个人喜好、需求、预期和决定，不确定性是无法被彻底消除的，社会关系网也时刻存在，而一些从表面上看来是非理性的影响也会发生在常规层面上的影响。 

单琳琳（2008）则认为科尔曼理性选择理论除去上述所说的不足方面也存在一些贡献：1。发掘了经济社会学理论新的发展方向。创建社会组织的理论基础是理性行动理论或具有目的性的行动理论。2。科尔曼的理性选择理论提出了有关社会系统实行微观与宏观相结合的社会行动理论。他以社会行动为出发点，把个体行动与社会结构视为相互统一的动态关系。3。科尔曼的理性选择理论借鉴了经济学均衡分析与理性选择模型，并将其拓展到了社会行动这一理论领域。 

从客观的角度来看，高连克（2005）认为科尔曼尽管看到了法人以及代理人的出现是现代社会不同于前现代社会的一个重要标志，揭示了法人行动在整合微观与宏观行动理论中的作用，但他的法人行动概念从某种意义上讲是抽象的。

综上，通过对学界关于法人行动、理性选择方面的文献回顾，本文将从微观视角着眼，以一个社会工作组织为例，分析该法人行动主体的行动逻辑，并通过制度环境这一中观层面的要素返回到宏观的社会工作组织系统行动中来。在社会工作利他zhuyi的道德规范占据主流的背景中，行业追逐利益行为也屡见不鲜，本文的这一研究透过单一社会工作机构的行动逻辑折射社会工作业界对于专业伦理价值观的坚守与否；通过微观层面的行动选择反映宏观层面的价值倾向，以及对社会工作组织的逐利行为与坚持利他zhuyi价值观之间的关系做出思考。

3 华桥基金会及其项目运作的状况

3。1 华桥基金会

作为一个非公募性的社会工作组织，华桥基金会是一群热心公益的海外侨胞创办的组织，主要目的是构建起海外华人和国内同胞交流沟通的渠道。而基金会的主要宗旨是针对东亚欠发达地区的教育、健康卫生事业以及为其社会公益的发展提供人道zhuyi援助，并且将基金会发展的重点放在项目的具体实施和资助上。依据这一宗旨，基金会主要实行和赞助的项目大多集中在医疗和教育方面。另外，以上海办公室为总部，南京、成都、兰州等城市为分办事处的组织架构相互之间形成竞争与合作并存的关系，每个办事处都策划和开展符合当地具体情况和需求的项目，并且长期项目和短期项目两手抓，在项目可持续方面作出较大努力。 华桥基金会社会工作组织的行动逻辑(4):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_83635.html