目前有两种方式测度贸易成本：一种是直接测度法，另一种是间接测度法。直接测度法是通过运输价格、海关关税数据以及以国际货币基金组织（IMF）提供的双方总体贸易的CIF价格和FOB价格的比率来获得贸易成本。直接测度法虽然相对简明，但由于它不能显示贸易成本的隐性部分，且存在数据缺失和可获得性差的问题，导致测度的结果常常不完整和不准确，因此大部分文献均采用间接方法[1]。63420

间接测度法是目前研究中大多数学者所采用的方法，该方法刚开始是以贸易引力模型为基础，引入关税率和非关税壁垒等作为外生解释变量，回归推算从实际发生的贸易流量对贸易过程中发生的相关成本[2]。很多学者学者基于传统引力模型进行贸易成本的测算（McCallum，1995），但是根据传统引力模型的测算方法存在极大的局限性（钱学锋，梁骑，2008）。目前，Anderson和Wincoop（2004）推导的引力模型和Novy（2006）的改进虽然成为研究者们普遍接受的方法，但是王洪涛（2014）却认为Novy的模型存在缺陷，他在对Anderson和Wincoop（2004）模型进行扩展的基础上，得到了克服Novy（2006）模型部分缺陷的一般均衡模型，不局限于测度一国单向进出口的贸易成本。本文将引用此模型来对中、印农产品对美国的出口贸易成本进行测算，并对其各种影响因素进行数据的回归分析，以此来比较中、印两国农产品出口成本。论文网

虽然有很多关于中国贸易成本的测度与分析，钱学锋和梁琦（2008）、施炳展（2007）、方虹等（2010）、许德友和梁琦（2010）测度了中国与主要贸易伙伴之间的贸易成本[3~6]。许统生和涂远芬（2010）、杨青龙（2011）测算了中国的贸易成本[1、7]，许统生等学者（2010）测度了中国主要农产品的贸易成本[1]。但是，还没有人将中国与其他国家的贸易成本进行对比。本文研究的目的是在王洪涛（2014）推导的一般均衡模型的基础上，来测度中、印对美出口农产品的贸易成本，试图为两国对美出口农产品差异提供微观数据，并比较两者农产品贸易成本的变化趋势，以及两国对美出口农产品的影响因素。之所以选择农产品作为两国细分产业贸易成本的研究对象，是因为近年来两国对美国出口农产品发展迅速，这对我国与印度农产品竞争和改进本国农产品出口结构都有很重要的理论指导和现实意义

参考文献

[1]许统生,李志萌,涂远芬,余昌龙.中国农产品贸易成本测度[J].中国农村经济,2012,(03):14-24.

[2]王洪涛.中国创意产品出口贸易成本的测度与影响因素检验[J].国际贸易问题,2014,(10):132-143.

[3]钱学锋,梁琦.测度中国与G-7的双边贸易成本——一个改进引力模型方法的应用[J].数量经济技术经济研究,2008,(02):53-62.

[4]施炳展.我国与主要贸易伙伴的贸易成本测定——基于改进的引力模型[J].国际贸易问题,2008,(11):24-30.

[5]方虹,彭博,冯哲,吴俊洁.国际贸易中双边贸易成本的测度研究——基于改进的引力模型[J].财贸经济,2010,(05):71-76.

[6]许德友,梁琦.中国对外双边贸易成本的测度与分析:1981～2007年[J].数量经济技术经济研究,2010,(01):119-128+139.

[7]杨青龙.贸易成本测度的改进模型及应用——以中日贸易为例[J].审计与经济研 究,2011,(03):107-112.

[8]黄春全,司伟.中国与印度农产品贸易的动态与前景分析[J].国际经贸探索,2012,(07):15-26.

[9]王元彬,郑学.中韩农产品贸易增长特质及影响因素研究[J].国际贸易问题,2014,(10):88-98.

[10]Anderson,van Wincoop E.Trade costs[J].Journal of Economic Literature,2004,42(3):691-优尔.