国内外研究文献综述我国学者基于不同视角，对于地方政府性债务风险的因素分析及预警评估模型都做出了不同的总结。在地方政府性债务风险因素研究方面，何杨、满燕云（2013）从土地财政的视角出发，深度分析我国地方债务风险，我国地方政府以土地为杠杆，通过土地出让来吸引投资，从而获得收入，使得土地财政中的风险与地方债务中的风险混为一体。申建旗（2015）认为由于没有建立一套规范的地方政府融资制度以及资金使用方式和绩效的考核体系，同时缺乏有效、透明的债务举借、使用等审查、监督、监管和约束机制使得地方政府在举债规模、债务资金使用方向等方面出现了一系列问题。伍修川（2015）对我国地方政府融资平台的运作进行重点的研究，发现我国政府融资平台发展规模不断扩大，管理不规范，存在很大的潜在风险。76892

在债务风险评估预警模型研究方面，朱成龙（2013）运用逐级多次模糊评价法，创造性的为化解政府债务风险进行了量化分析，也为防范地方政府性债务风险提供了参考标准。赵立新（2015）在已有成果的基础上，充分利用灰色关联法和BP神经网络的数据处理优势，将灰色关联理论—BP神经网络算法相互融合，建立债务风险指数的评估模型，完善地方政府债务风险评估指标体系。

目前，国外主要集中于对政府债务风险理论的“隐性债务”的进行研究，促进政府债务理论的发展。哈维·罗森教授（1992）提出根据经济分析目的确定隐性债务的范围。Bommer  Julian 和Spence Robin（2012）指出，地方政府应当充分利用再保险的风险转移功能来分散和转移隐形债务风险。Rodden Eskeland（2013）的事例研究表明，中央需要强化地方政府的债务管理，可以从有效的行政手段和健全的市场制约两个层次入手。欧盟（2009）通过对当前的市场投资环境进行预测与研究，提出地方政府应当重视资产和负债管理，落实风险管理的职责，优先考虑中期低风险战略，从而满足安全性。论文网

结合国内外的研究成果，本文认为，国内外的研究学者都针对不同的角度进行了深入的研究，并为有效的防范地方政府性债务风险提供了参考。国内对地方政府性债务研究仍处于起步阶段，由于我国幅员辽阔，债务繁杂、政务公开透明度较低、难以形成统一口径等问题，阻碍了政府债务理论的研究进程。而国外研究方面趋于单一，缺少相应的建设性意见，并且研究环境与国内经济环境有着一定的区别。基于以上，本文认为对于地方政府性债务的研究迫在眉睫，除了对于其本质与因素的研究，需要建立一个科学合理的债务风险评估模型。

参考文献

[1]李伟舵。提升我国地方政府性债务风险治理能力[J]。 全球商业经典,2015（9）:93-95

[2]袁达谱。 地方政府债务风险防控研究——以江西省为例[J]。 品牌，2015,（4）:61

[3]伍修川。 政府融资平台公司向实质性经营公司转变的探讨[J] 。经营管理者,2015(10):15

[4]杨光龙；林兆彬。我国地方政府债务风险的量化分析[J]。首都经济贸易大学，2016（4）:146-149

[5]张志红。 山东省地方政府债券发行研究[J]。中国资产评估，2015（9）:19-25

[6]赵珂一。 “十二五”期间云南省区域经济发展回顾——基于地方政府债务建设角度的分析[J]。 中国商论，2015（11）:107-109

[7]申建旗 。我国地方政府的债务问题及风险分析[J]。 中外企业家，2015（12）:161-162

[8]田慧敏；田天。中国整体债务及风险防控研究[J]。中国市场，2016（4）:12-28