关于环境信息披露与环境绩效的关系问题，学术界从多个角度，运用不同方法进行了大量研究，而且研究的结果也各有差异。吕峻（2012）研究样本来自2007-2009年在沪深两市上市的造纸业和建材业A股公司，结果显示环境绩效和企业环境披露水平之间呈现显著的负相关关系[1]；吴红军、申茂霖等( 2013)研究成本递增的选择性信息披露，可以得出即使是环境绩效优秀的公司，其环境信息披露水准也还是参差不齐或良莠不齐。因为企业发布环境信息揭露需要一些成本，直接和间接的成本。只有当企业披露环境信息得到的利润为正时，企业才会进行披露[2]；吴红军(2014)研究表明我国企业环境信息披露与环境绩效之间呈现正相关关系[2]。 王龙飞在《环境会计信息披露与公司绩效实证研究——基于 2013 年沪市强污染行业上市公司数据分析》中得出环境信息披露指数这一变量对强污染行业上市公司绩效的提高作用较弱。导致此种情况的原因可能有：公司出于趋利避害的考虑，只披露了有益于公司发展的信息，这种做法会对环境会计信息的披露造成严重的损害。这也是由我国法律法规未对环境会计信息披露做强制性要求导致的。除此之外，只要效益不要环境的陈旧发展观还存在在一些企业之中大多数公司对强制性披露存在抵触情绪，不愿进行主动的环境披露[4]。77955

    关于环境信息披露对权益资本的影响问题，有关文献以及研究结果如下。袁洋（2014）以重污染行业为样本研究，发现我国企业披露的环境信息能显著降低企业权益资本成本[5]；吴红军(2014)用事实证明了了环境信息披露可以给企业增加的经济效益，即权益资本成本的减小，将环境信息披露进一步精分，发现唯有“硬披露”才能真正降低权益资本成本[6]。目前，中国的环境法规正在朝着越来越严格的方向发展，一个企业环境的环境绩效水平和环境管理能力常常关系到企业的存亡，这一点在重污染行业中的企业表现得尤为突出。如果企业的环境信息披露处于并不高的水平，则投资方所面临的风险问题将会加大，此种情况也会导致降低投资者对投资必需回报的期望值，从而减小企业的权益资本成本。论文网

    本文将采用国内造纸业的上市企业每年数据分析环境信息发布、权益资本成本以及环境绩效的联系，使用会计学角度帮助上市公司在防治污染、加强生态文明建设领域取得一定成效，更有助于企业履行环境责任以及社会责任。

参考文献

[1]吕峻。 公司环境披露与环境绩效关系的实证研究[J]。 管理学报,2012,10（12) :1856-1863。

[2]吴红军,申茂霖,王光铿,汪延鹏。 成本递增的选择性信息披露博弈[J]。生态经济(学术版）,2013,9(02):38-41。

[3]吴红军。 环境信息披露、环境绩效与权益资本成本[J]。 厦门大学学报(哲学社会科学版),2014,23(13):129-138。 

[4]王龙飞。 环境会计信息披露与公司绩效实证研究——基于2013年沪市强污染行业上市公司数据分析[J]。中国商论,2015,14(5):29-31。 

[5]袁洋。 环境信息披露质量与股权融资成本——来自沪市A股重污染行业的经验证据[J]。中南财经政法大学学报,2014,14(01):126-136。 

[6]吴红军。 环境信息披露、环境绩效与权益资本成本[J]。 厦门大学学报(哲学社会科学版),2014,21(03):129-138。 

[7]陆正飞。信息披露质量与股权融资成本[J]。经济研究,2006,11(12):69-79。