国外研究现状国外对公司盈利能力的研究比我国早。在20世纪80年代之前，国外是从投资者和债权人的利益出发评价企业绩效的，一般选择与企业盈利能力、营运能力、流动和偿债能力有关的指标，并且要通过评价企业员工和领导者的业绩来决定与之相对应的报酬。在这之后，“计量企业绩效说明书”发布，该书是美国管理会计委员会从企业财务分析的角度出发，提出了8项与评价企业经营绩效相关的指标。这8项指标包括经济收益、每股盈余、净收益、市场价值、现金流量、调整通货膨胀后的业绩经济收益、剩余收益市场价值与投资报酬率。虽然与之前的评价指标相比有很大进步，但也仍然存在一些欠缺和不足的地方，特别是在衡量剩余收益市场价值方面。到了20世纪90年代，面对剩余收益指标的衡量问题，美国斯特恩斯图尔特咨询公司便提出了一个新概念——经济增加值（EVA），用来评价企业的经营成果，其计算公式为 EVA＝税后营业利润－资本成本＝调整后税后营业净利润－资本投入额×加权平均资本成本率。随着企业管理制度的不断完善和发展，美国学者卡普兰和诺顿提出了一种能更加全面、客观评价企业绩效的评价体系，叫做平衡积分卡业绩评价体系。这种评价方法被广泛采用，广受好评。一些国外的研究者经过不断的调研、探究，认为评价企业盈利水平的指标主要包括资产净利率、净值报酬率和销售净利率等，对应比重为2:1:2。而企业的盈利水平、偿债能力与成长速度等应是评价企业财务的立足点，并且他们的比例大致为 5:3:2。69197

国内研究现状

虽然我国对企业盈利能力的研究并不像国外那么早，但也有一定的研究成果。

赵选民，张晓阳（2009）研究表明：公司的盈利能力与公司规模的正相关关系不是很显著，公司盈利能力与代表公司风险的主营业务收入对数指标存在显著的正相关关系，房产行业的盈利能力受股权集中度的影响不大。

顾吉宇、陈利军（2011）研究表明：公司的成长性对公司的盈利能力有着显著的正面影响，而资本结构和流通股比例对公司的盈利能力有显著的负面影响。前五大股东持股比例与公司盈利能力呈倒U型关系。论文网

程建伟（2006）研究表明：资产负债率对公司盈利能力的影响具有稳定性，企业规模与流通股比例也是如此。而股权性质不影响公司的盈利能力，股权集中度则因行业不同对公司盈利能力的影响不同。

刘平、张红（2006）研究表明：目前我国房地产上市公司利润增长缓慢甚至下降，造成这种现象的重要原因是主营业务成本增加、负债率上升和货额上涨。另外，我国房地产上市公司的盈利能力也受宏观经济与政策因素的影响。

任晓丽（2009）研究表明：公司财务风险水平、研发能力与新能源公司盈利能力显著负相关，公司资产规模、股权集中度、成长性等与新能源公司盈利能力显著正相关，而资产营运能力在一定范围内对新能源公司的盈利能力有一定程度的正面影响。

赵萌，姚峰（2015）认为：随着企业成立时间的增长，盈利能力显著下降；另外，中小企业盈利能力的影响因素在成熟期的不同阶段也存在明显差异。

何云强，柳阳，靳大力（2014）研究表明：在高分位数水平上，资本结构、营运能力和流动性对创业板上市公司的盈利能力影响显著；在较低的分位数水平上，股权结构对盈利能力产生了显著影响；在大部分情况下，公司规模和成长能力对盈利能力产生了持续而显著的影响；至于地区因素，在各个分位数水平下对盈利能力均无显著影响。