涉外定牌加工商标侵权实证研究
摘 要司法实践中对涉外定牌加工行为是否构成商标侵权存在两种截然不同的判决结果，且判决结果和判决理由呈现一定的地区性。由于对商标侵权的法定情形和构成要件的理解存在争议，仅从法律规定的概念内涵推论是否构成商标侵权很难得出让人信服的结论。相反，可先运用民事侵权判定的规则得出涉外定牌加工行为不构成商标侵权的结论，再从结论着手，运用法律规范中的概念术语解释涉外定牌加工行为不构成商标侵权的合理性及合法性。不过要彻底解决涉外定牌加工商标侵权纠纷问题，还需要立法的完善。89242
Abstract There are two completely different results of whether foreign-related OEM is trademark infringement。 The outcomes and the reasons illustrate a certain rule of location。 Because the conflicts on the understanding of legal cases and key components, it can be hard to make out convincible outcome of whether foreign-related OEM is trade infringement in accordance with legal concepts。 By contrast, we can start from the result, using the basic rules of civil law and the key component of general tort, and than use legal concepts to proof that foreign-related OEM is not trademark infringement。 But in order to completely tackle the problem of whether foreign-related OEM is trademark infringement, the trademark law need to be improved。
Keyword: Foreign-related OEM; Trademark Infringement; Empirical Study
目 录
摘 要 2
一、 涉外定牌加工及其商标侵权争议 4
（一） 涉外定牌加工的内涵及其法律关系 4
（二） 涉外定牌加工的商标侵权来自优Q尔W论E文R网wWw.YouERw.com 加QQ75201.8766 争议 5
二、 涉外定牌加工商标侵权案例的实证研究 5
（一） 不同地区涉外定牌加工商标侵权案件的整体分析 5
（二） 最高院涉外定牌加工商标侵权案例的指导作用 7
三、 涉外定牌加工行为是否构成商标侵权的裁判思路 8
（一） 运用《商标法》的规定进行推论 8
（二） 运用民法的基本原理进行分析 9
四、涉外定牌加工行为是否构成商标侵权的理论及法律依据 10
（一） 混淆可能性判断标准 10
（二） 注册商标专用权的范围界定 11
（三） 国际法规范的适用 12
结语 12
参考文献 13
致谢 14
一、 涉外定牌加工及其商标侵权争议
（一） 涉外定牌加工的内涵及其法律关系源Y于U优I尔O论P文W网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201-8766
定牌加工，即OEM（Original Equipment Manufacturer），也称“贴牌加工”、“代工生产”、“三来加工”（即来料加工、来样加工、来件加工），是指加工方按照委托方的要求生产产品，并将委托方指定的商标使用在生产的产品上，所生产的产品全部出口至委托方所在国家，由委托方在境外销售的生产活动。 按照定作方与加工方所在的不同国家，可分为国内定牌生产和涉外定牌生产，本文仅讨论涉外定牌加工生产行为的法律行为性质。定牌加工这一经营模式是改革开放以来，是我国最主要的对外贸易组成部分，为我国三十多年的经济腾飞做出了不可磨灭的贡献，所谓的“Made in China”就是这一模式的代名词。在企业自主创新能力不足的情况下，定牌加工是企业生存重要途径，尤其对于我国部分品牌创新能力不足，生产规模较小的加工企业，通过结合委托方的品牌效应优势和自身劳动密集型优势，能够扩大产量，累积资本。因此定牌加工这种贸易模式还将在一定时期内占据我国对外贸易的半壁江山。