韩冰（2011）认为，除了具有一般产业集聚的地理特性和产业特性外，金融产业集聚还具有其本身的特点，主要表现为复合性、层次性和递进性三个方面的特征。他认为金融产业集聚是在一般产业集聚的基础上逐步形成的，因此，金融产业集聚与一般的产业集聚具有一定的相似性。但是，金融业是一个特殊的产业，金融产业集聚与一般的产业集聚存在着较为明显的区别。金融产业集聚在集聚的内容、速度、模式、条件要求、影响因素、传导机制等方面与一般产业集聚都存在不同之处，

2  金融产业集聚的动因

国外学者对于金融产业集聚的研究较早，但至今仍具有指导意义。

Kindleberger（1974）提出，金融市场组织中存在着规模经济，形成了金融市场的积聚力量，同时局部信息与地区不同都是金融市场集聚的主要原因。规模经济促使银行及其他金融机构选择一个特定的区位，同时信息与时区不同也是金融市场集聚的原因。金融中心的聚集效益主要体现在跨地区支付效率的提高和金融资源跨地区配置效率的提高，这种优势是金融产业集聚的原因之一。      

Gehrig( 1998)根据证券的流动性及其信息敏感程度研究金融活动，认为对信息较为敏感的金融交易，更可能集中在信息集中与交流充分的中心地区，从而形成金融产业集聚；而对信息不敏感却对监管成本差异更为敏感的金融交易，也由于信息网络聚区域。

Pandilt等(2001，2002) 则采用了Swann(1998)提出的产业集群动态研究方法, 对英国金融服务产业进行分析, 认为集群效应影响公司的成长以及新进入者的数量。

国内学者中，梁颖（2006）分别从宏观和微观角度探究了金融产业集聚的动因。文献综述

就宏观背景而言, 国际大都市的产业结构转型是金融集群形成的前提；现代服务业的发育和成长是金融产业集聚的内在引擎；东道国政府扶持性的产业政策是金融机构得以大规模空间聚合的重要支撑；而专业化的人才聚集及不断增长的面向全球的金融市场,则是国际大都市最终成为金融企业进驻地的优势所在。

从微观来看，金融产业集聚的主体是各类金融机构, 因而金融跨国公司的选址决策所带来的总部经济最终决定了产业集聚的区域。金融企业的选址主要取决于以下的因素（1）区域的地理位置因素,包括时区优势、地点优势、交通优势、较低的商务成本等。这些因素会影响金融机构的沉淀成本（除员工培训和搬迁费用、 营业设施建设、 申请执照的相关成本外,还包括潜在客户的流失和从一个地区退出造成的声誉损失）；（2）地区市场的供求因素；（3）路径依赖因素，区域的历史因素在金融业的发展过程中也会产生作用；（4）政府的推动因素，包括地方政府的产业政策、吸引金融企业的优惠政策等。

滕春强（2006）则是从内源动力机制和内生竞争优势方面分析了金融产业集聚的动因，他认为，金融产业集聚一是产业集聚发展的需求，而是金融产业具有根植性，三是金融企业本身的特征加速了金融企业集聚发展。

3  金融产业集聚对地区工业发展的作用机制

Kindlebergei（1974）研究得出，金融产业的集聚效应是的金融资源跨地区配置效率提高，单一金融中心的效率性类似于增加单一法币的效用，每个地区在对外收付时，并不是分别与其他地区进行结算，而是与单一金融中心进行结算，因此，只需要n-1个渠道，而非n（n-1）/2个，由此金融中心大大提高了地区间资源配置的效率。

林江鹏、黄永明（2008）认为金融产业集聚产生的三个效应促进了地区工业化发展，一是集聚效应，集中交易能大大提高交易效率，并提供近距离交流与沟通的便利。二是外部规模经济效应，能够节约周转资金余额, 提供融资和投资便利。另外还有信息外溢效应、知识学习效应、网络效应。