目前国内的大部分学者主要研究城商行的治理结构、经营行为、风险与经营绩效的之间 的关系以及传导机制。很多关于城商行治理结构的文献主要研究的是城商行的股权结构与经 营绩效二者的关联关系，关于股权结构大部分的研究集中于城商行的股权集中度、股权制衡 度、战略投资者以及地方政府持股等方面：78616

我国城商行绩效受股权集中度的影响，城商行在我国经济活动中越来越重要，而城商行 受制于地方政府“一股独大”这一特点，导致了其丧失了有效的产权功能，阻碍了股权效率的 作用。因此，国内学者将实证研究的方向转向城商行的股权结构和经营绩效之间的关系。国 内学者在公司经营绩效受股权集中度影响问题上，有两种主流观点: 正相关关系和倒u型关 系，而在城商行经营绩效方面国内学者主要观点是：城商行的绩效在股权结构相对集中时表 现的更好，过度集中的股权结构不利于经营绩效的提高。主要文献有陈科和宋增基[16]（2008） 分析了我国八家城商行的股权结构特征，研究发现，股权集中度与城商行的盈利能力指标是 正相关的；李维安和曹廷求[17]（2004）的研究表明大股东的国有性质和股权集中度对城商行 的盈利能力指标的影响，发现集中型的股权结构有助于城商行经营绩效的提高。论文网

我国城商行经营绩效受股权制衡度的影响，股权制衡度主要的衡量指标有最大股东与第 二大股东持股比例的比值、最大股东与第二至第五位股东持股之和的比值等。股权制衡度指 数越大，说明最大股东的持股比例明显高于其他股东的持股比例，最大股东对城商行的控制 力越强，相应的其他股东对城商行的控制力越弱。杨帆和张智英[18]（2012）利用14 家上市商 业银行2008—2010年的财务数据进行面板回归分析，研究发现最大股东持股比例与第二至第 五位股东持股之和的比值与银行的盈利能力呈显著的负相关，得出的结论是，最大股东拥有 相对控制权对于公司的经营绩效是有利的，但是股权过度集中很可能对公司的盈利能力造成 负面影响。赵尚梅、杜华东和车亚斌[19]等（2012）发现，股权制衡度Z与城商行的经营绩效是 负相关的，过度集中型的股权结构不利于提高城商行的经营绩效。

我国城商行绩效受股权性质的影响。目前，我国城商行的股权结构已经逐渐地形成了多 元化的趋势，尽管外资股东对城商行的控制越来越强，以及民营资本与一些境内金融机构比 如保险、信托、证券公司的逐渐进入，但国有股在城商行的股权结构中仍占主导地位。其实， 地方的财政股与国有股的占主导地位在城商行的成立之初就已经存在的，同时国家持股对城 商行的经营也提供了隐形的担保与信用，有利于当地金融系统稳定的发展。但是，地方政府 以地方利益为出发点，可能会干预城商行的经营，从而使城商行违背利益最大化的经营目标。

随着中国加入WTO以来，外国资本开始在中国金融机构持有股份，比如在北京银行、杭州银 行、徽商银行等成为最大股东或在部分银行中成为战略投资者，并对中国的银行拥有越来越 强的控制力。随着第一家民营资本发起的商业银行民生银行的迅速发展，中国银行业逐步在 向民营资本放开，但是从总体来看，民营资本在城商行中所占股份还是比较低。李维安和曹 廷求（2004）研究了大股东是否为国有性质对经营绩效是否有影响，其结论是大股东的股权 性质并没有影响银行的经营绩效。崔丽娜[20]（2015）通过对2011至2013的面板数据回归分析， 从城商行内部和外部的角度来分析经营绩效的影响因素，得出的结论是最大股东为社会法人 股有助于提高城商行的经营绩效。