“媒体融合”一词是当前国内乃至世界的热门话题。在全球化媒体融合推动下，中国媒体行业开始兴起了媒体融合的浪潮，然而正当国际媒体行业已经进入多媒体融合的阶段的时候，国内的媒体融合却还正处在起步阶段且发展不全面，这种局面并不是经济文化不发达、科学技术不先进、思想观念不健全等原因造成的，而是媒体自身的问题。国内媒体融合主要集中于报纸与网络、广播与网络以及电视与网络之间，但是在电视媒体中却大多数以中央电视台为融合对象，极少关注地方电视台，地方电视台作为拥有电视媒体中的最大份额对象，省、市、直辖区电视台都属于地方电视台，地域宽广，各地情况不同并且无法进行统一管理，所以在推行地方电视台的媒体融合进程缓慢。但是缺少地方电视台的媒体融合就不能说是电视媒体行业进行了媒体融合，做不到全面推进媒体融合的中国媒体行业是无法赶上世界步伐的，所以关于地方电视台推进媒体融合是值得重视和研究的。本文以地方电视台为研究对象，针对“地方电视台推进与新兴媒体融合的路径与战略”的研究主题，对地方电视台、新媒体、媒体融合、路径、战略，以及相关的理论探讨分别进行了资料查阅，搜索到不同的文献。综述如下：81493

（一） 关于新媒体的研究现状

随着社会的进步和科学技术的发展，如今的媒体已经有了传统媒体和新媒体之分。“新媒体”一词最早出现在美国哥伦比亚广播电视网技术研究所所长P·戈尔德马克提出的一份商业计划上。虽然“新媒体”一词被提出，但并没有被定义。联合国教科文组织提出的“新媒体就是网络媒体”[1]开启了群众对新媒体的初步认知，虽然这样的定义现如今看并不是准确的。然后随着社会的进步、思想观念的成熟，学界对新媒体有了更为成熟的理解。学者熊澄宇根据新媒体发展的时新性，认为是新媒体是变化的，提出了“新媒体是相对的概念；新相对于旧而言，相对于报纸，广播是新媒体；相对于广播，电视是新媒体；相对于电视，今天的网络又是新媒体。”[2]之后，学者匡文波在新媒体是相对概念的基础上，又从技术层面提出了新媒体是一个宽泛的概念。两个学者的概述，笔者都赞同，但笔者并不是以新媒体为主要研究对象，所以只能立足于狭义定义新媒体为利用数字互联网技术进行信息搜集、筛选、处理和传播，以互联网、卫星、无线网等为渠道，向用户提供信息服务的信息载体。论文网

（二） 关于媒体融合的研究现状

自从国内顺应全球化媒体融合浪潮，在国内媒体行业兴起媒体融合后，“媒体融合”一词逐渐成为学界和社会中的热门话题。美国学者对媒体融合进行了第一次正式定义，“印刷的、音频的、视频的、互动性数字媒体组织间的战略的、操作的、文化的联盟。”[4]后来随着“媒体融合”被引入国内，国内学者开始借鉴国外媒体实践著作，结合国内媒体行业的实际情况，对“媒体融合”进行研究阐述，从学者蔡雯再到2010年首届“中国媒体融合与发展论坛”上提出迄今为止较为完善的媒体融合的定义，“媒体融合是指在数字化技术的驱动下，一切传播信息的载体，包括网络、通讯、媒体之间在技术、产业、组织、规制等方面的融合。”[6]从媒体技术的融合逐步扩展到对产业、组织、规制等多层面的融合，“媒体融合”的定义发展的越加丰富。但学术界中还存在着一种容易与“媒体融合”混淆的概念。两者虽然有一字之差，在定义实践中却有着很大的区别。从学者孟健到学者陶喜红，媒介融合的定义也在不断的成熟和完善。在对两者进行研究时一定要进行有效的区分。笔者文中探讨的媒体融合只是针对地方电视台与新媒体的融合进行探讨，结合实际，地方电视台推进的新兴媒体融合可以在技术的推进下，通过对媒体组织进行整合、协作，实现对彼此传播内容、渠道、技术等方面的融合。