除“推-拉模型”、“环境效应”之外，还有以W。J。Reilly为代表的一派学者，基于距离衰减规律的思想，在万有引力公式基础上，提出了零售引力模型[ 零售引力模型，是以不同商业中心的人口和中心间的距离来衡量商业中心服务范围的经验公式。其中，P1 和P2分别代表两个居民点的人口；dij 是两个居民点间的距离；BP 是从居民点1 到断裂点的距离。]及其断裂点的概念（BP=dij/[1+(P2/P1)1/2]）[25]。

上述这些模型确实为我国早期的流动人口问题研究提供了莫大的帮助，但由于我国国情的特殊性，在流动人口，或说人口迁移问题上，尤其是具体到非户籍学生就业问题时，其贡献非常有限。

(四)贡献与局限

毋庸置疑，经过数十年的发展和完善，国外人口迁移问题的研究成果，为国内针对流动人口的研究提供了理论支持。我国学者则在此基础上，完成了人口迁移理论的本地化进程，以适应极具中国特色的流动人口问题研究的实际需要，并逐渐演化出切实可靠的流动人口问题研究范式，即基于人口普查等权威数据的流动人口问题定量化分析。

但正如每一个社会科学领域内热点问题研究的发展历程一样，随着流动人口问题研究在整体层面上的不断完善，在未来，流动人口问题研究必然会向着更细致、更具针对性的方向发展，覆盖到流动人口中每一类小群体，并最终完成对整个流动人口群体研究成果的补充。

具体到非户籍大学生留沪工作意愿的层面，截至目前，相关研究的参考价值都比较有限。尽管也有关于国内其他城市外地学生群体居留意愿的调查研究，但上海作为一个典型的移民城市和超大城市，在生活成本、文化娱乐、工作压力、城市文化和融合意识等方方面面都具有其特殊性。以其他城市为主的调查研究当然也具有一定的参考价值，但仅凭这些无法完成对上海高校外地学生留沪意愿的研究，照搬其研究成果更是不可取的。参考文献

[1] 韦艳,张力。 “数字乱象”或“行政分工”:对中国流动人口多元统计口径的认识[J]。 人口研究,2013,(04):56-65。

[2] Chan Kam-wing。 Urbanization and Rural-urban Migration in China since 1982: A New Baseline[J]。 Modern China,  1994,20(2):243-281。

[3] 马忠东,张为民,梁在,崔红艳。 劳动力流动:中国农村收入增长的新因素[J]。 人口研究,2004,(03):2-10。

[4] Sheng-tao Chang。 The Floating population:an Informal Process of Urbanization in China[J]。 Internaltional Journal of Population Geography,1996,(2):197-214。

[5] 杜鹰。 现阶段中国农村劳动力流动的群体特征与宏观背景分析[J]。 中国农村经济,1997,(06):4-11。

[6] C。Cindy Fan。 Interprovincial Migration, Population Redistribution, and Regional Development in China:1990 and 2000 Census Comparisons[J]。 Professional Geographer,2005,(57):295–311。

[7] Yu Zhu。 The Settlement Intention of China's Floating Population in the Cities:Recent Changes and Multifaceted Inpidual-Level Determinants[J]。 Pupulation。Space and Place,2010,(16):253-267。

[8] 陈程,吴瑞君。 海外回流移民留沪发展意愿及其影响因素分析[J]。 上海经济研究,2015,(10):31-39。

[9] 肖昕茹,丁金宏。 基于Logit模型的上海市流动人口居返意愿研究[J]。 南京人口管理干部学院学报,2009,(03):19-22。

[10] 余运江,高向东,郭庆。 新生代乡-城流动人口社会融合研究——基于上海的调查分析[J]。 人口与经济,2012,(01):57-64。

[11] 谢霏雰,陈宏胜,刘于琪,李志刚。 中国大城市流动人口幸福感研究——以上海为例[J]。 现代城市研究,2015,(12):2-8。