从上述文献可以看出，国内外学者从不同角度提出了审计合谋规制的策略，但研究的共同特点是集中在某些角度，包括对上市公司治理结构的改革，对会计师事务所信息评价体系的完善，对审计付费方式的改革，引入注册会计师声誉处罚机制，对审计市场监管的改革，对审计市场集中度与审计质量之间的关系进行了研究，运用博弈论分析方法对上市公司和注册会计师之间的问题进行分析以及对会计师事务所的产权关系进行完善等。但从审计市场集中度与审计质量关系的角度出发提出审计合谋治理措施的相关研究还不是很多，研究成果可以进一步扩大。而审计合谋是一个多种因素影响造成的特殊经济现象，因此，需要从审计合谋产生的某个具体原因进行分析，进而根据这一原因完善治理措施。

主要参考文献

[1]刘武。上市公司审计合谋的原因及防范对策[J]。学术论坛,2012（06）：163-167。

[2]刘国常，韩春生。上市公司审计合谋的博弈分析和治理策略[J]。审计与经济研究,2005（02）：31-35。

[3]叶雪芳。舞弊审计[M]。北京：经济科学出版社，2008。

[4]崔蕊。我国上市公司审计合谋的成因及其治理[J]。商业会计，2013（3）：66-68。

[5]唐忠良。我国上市公司审计合谋治理策略研究[J]。审计研究，2012（05）：68-75。

[6]刘明辉，李黎，张羽。我国审计市场集中度与审计质量关系的实证分析[J]。会计研究，2003(07)：37-41。

[7]王梅华。基于会计师事务所产权维度的上市公司审计合谋分析[J]。商业会计，2013（19）：29-30。

[8]梁杰，段家菊，马树军。上市公司与注册会计师会计诚信问题博弈分析[J]。财会通讯：学术版,2008(12): 72-74。

[9]李斌，谢婉平。注册会计师与上市公司的博弈分析[J]。当代经济，2011(24)：166-167。

[10]洪军社。上市公司独立审计制度的博弈分析[J]。财会通讯：学术版，2006(5)：28-30。

[11]李兆华。我国会计师事务所实行定期轮换制的博弈分析[J]。会计研究，2005（03）:63-66。

[12]闫钰，董想。舞弊审计的博弈分析[J]。现代经济信息：学术版，2008(05):31-32。

[13]赵保卿，朱蝉飞。注册会计师审计质量控制的博弈分析[J]。会计研究,2009(04):87-93。

[14]李艳辉。上市公司审计合谋造假的原因及对策[J]。湖南商学院学报，2005,12（2）:99-100。

[15]张佞。我国上市公司审计合谋及其治理研究[D]。大连：东北财经大学,2011。

[16]叶良柱。中国上市公司审计合谋的成因及治理：晋升博弈视角的研究[D]。大连：大连理工大学，2009。

[17]薛美君。上市公司审计合谋及其治理研究[D]。太原：山西财经大学，2011。

[18]赵国宇。审计合谋的预警与防范机制研究[M]。北京：经济科学出版社，2011。

[19]韩丽荣。注册会计师审计制度的经济学分析[M]。北京：经济科学出版社，2005。

[20]潘琰。审计质量与审计诚信机制——基于制度与案例的思考[M]。经济科学出版社,2006。

[21] Marco Pagano，Giovanni Immordino。 Optimal Regulation of Auditing [J]。 CESifo Conference Centre,Munich,2007:1-28。