国外的研究时间较长、研究成果较为丰厚，对于公共参与的合理合法性的论证具有十分悠久的历史，在公共参与决策实践的领域也较明确地划定了公共管理者的角色和职责，并有相当一部分学者在公共决策体系的建立上提出了具体的实践办法，具有一定的开创性。但是，由于不同国家公民素养存在差异，以及国内外政治经济体制、社会风俗和文化内涵的不同，国外研究中更值得借鉴的是对公民参与精神的理论性论证，而具体的实践措施则应结合我国实际的国情再行考量。

参 考 文 献

[1] 范帅邦。城市行政管理中的“开放式决策””创新模式研究——基于杭州市民的满意度调查分析[J]。中国行政改革论坛,2014(5):715-730

[2] 程琥。公众参与社会管理机制研究[J]。行政法学研究,2012（1）:66-74

[3] 杨丽萍。当前地方政府民生决策中公众参与研究[D]。南京：南京师范大学,2013

[4] 付玉联。论“开放式决策”的意义及基本原则[J]。江西行政学院学报,2014(4):52-55

[5] 刘华。屠梅曾。侯守礼。自然资源决策领域的公众参与模式研究[J]。2006(7):12-20

[6] 李图强。现代公共行政中的公民参与[M]。北京：经济管理出版社,2004

[7] 蔡定剑。中国公众参与的问题与前景[J]。民主与科学,2010(11):32-45

[8] 蔡定剑。从公众参与走向政府善治[J]。中国改革。2010(11):45-60

[9]顾金喜。地方政府决策创新的实践和启示——杭州市“开放式决策”的调研分析[J]。理论探索,2011(1):104-108。

[10]胡业勋。“开放式决策”法治化的困境与路径构建[J]。中国行政管理,2013(11):66-70。

[11]周华强,邹向文,李镜等。基于“开放式决策”的科技项目立项制度创新[J]。科技管理研究,2015(13):170-174。

[12]胡业勋。论“开放式决策”中的公民意见抉择[J]。四川省委省级机关党校学报,2014(2):60-63。

[13]付玉联。论“开放式决策”的意义及基本原则[J]。江西行政学院学报,2014,16(2):52-55。

[14]胡春华。“开放式决策”:地方政府“善治”的新选择[J]。新余学院学报,2013,18(5):21-23。

[15]周盛。政策网络结构优化的实证研究——以杭州市“开放式决策”为例[J]。杭州市委党校学报,2012(6):44-49。

[16]韦仕祺。民族自治地方政府推行“开放式决策”的路径[J]。行政与法,2012(4):20-23。

[17]梁艺。解读信息公开对现代行政权正当性的证成--以杭州市政府“开放式决策”为例[J]。福建行政学院学报,2014(5):27-33。

[18]杭州市委党校课题组。政务决策民主化的持续创新——杭州市政府常务会议“开放式决策”分析报告[J]。杭州市委党校学报,2009(1):8-16。

[19]萧善良。萧山政府网“开放式决策”的实践[J]。信息化建设,2010(2):32-33。

[20]王夏斐。"“开放式决策”":民主促民生的杭州样本[J]。今日浙江,2011(10):52-53。

[21]蔡奇。推进“开放式决策”打造阳光政府[J]。行政管理改革,2009,3(3):55-60。

[22]蒋成杰,傅白水。"“开放式决策”"的杭州样本[J]。决策,2009(2):42-43。

[23]张卓越。政府决策模式的创新思考——以杭州市政府“开放式决策”为例[D]。中国社会科学院研究生院,2012。

[24]刘埤燕。杭州市公共决策中的公民参与研究[D]。中国社会科学院研究生院,2012。