摘    要 随着网络的不断普及以及网络活动的不断发展，网络服务提供者（ISP）在网络活动中的地位以及作用也越来越凸显出来。中国近年来网络发展迅速，伴随而来的网络侵权案件也逐渐增多，其中涉及网络服务提供者的案件比例也在增加，但对于网络服务提供者间接侵权的认定仍然存在一些问题。本文章拟将美国对于网络服务提供者间接侵权认定的相关制度及有关案例与中国进行比较，研究彼此的异同，以期能够从中得到借鉴为中国在此方面的现行法律制度提供解释。89725

With the continuous development of the network and the growing popularity of network activity, the Internet service provider (ISP) status and role in the network activity has become increasingly prominent。 In recent years, the rapid development of the network, accompanied by network infringement cases has gradually increased in China。 wherein the proportion of cases involving Internet service providers are also increasing, but finds the Internet service provider indirect infringement are still some problems。 This article intends to apply for Internet Service Providers Infringement indirectly related systems and related cases in USA were compared with China, study each other's similarities and differences, in order to be able to derive reference to provide an explanation for the existing legal regime in China。源Q于W优E尔A论S文R网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201,8766

毕业论文关键词：网络服务提供者；间接侵权；帮助侵权；替代侵权；

Keyword: Internet service provider; indirect infringement; contributory infringement; vicarious liability

目录

一、引言 4

二、中美网络著作权相关立法背景 4

三、网络服务提供者的概念及范围 5

四、中美网络服务提供者间接侵权认定的法律法规 6

（一）美国关于网络服务提供者间接侵权认定的相关规定 6

1、帮助侵权 7

2、替代侵权 7

3、“红旗”检验 8

（二）中国关于网络服务提供者来自优Y尔L论W文Q网wWw.YouERw.com 加QQ7520~18766 间接侵权认定的相关规定 8

五、中美在网络服务提供者间接侵权认定上的异同 10

六、结论 11

    一、引言

近年来，网络越来越普及人们的生活，人们作为网络活动的一个重要主体也在不断地进行活动，而与此同时，网络服务提供者（ISP）作为网络活动的另一主体，也发挥着越来越重要的作用。然而，随着网络活动的增多，相对的，网络著作权的侵权行为也不断地在发生，网络服务提供者与著作权侵权的联系也越来越紧密。对于著作权人来说，在网络环境中遭遇到著作权侵权的时候，要找到侵权人往往是大海捞针难以寻觅，而相对的，为侵权人提供侵权作品载体的网络服务提供者就是一个方便追责的对象，因此著作权人往往主张和要求网络服务提供者承担更多的责任而非追究无从可寻的具体侵权人；但对于大多数网络服务提供者来说，它们对用户上传的侵权内容往往无法彻底知情，因此主张在收到著作权人的告知后如果及时对侵权内容进行锁定、删除等必要措施后，便可以免除侵权责任。正因为如此，网络侵权屡见不鲜，但定论和意见也是众说纷纭。论文网