摘 要:通过强政府发挥自主性管制能力的发展型政府模式对经济发展起到极大推动作用,但随着社会发展也显示不同程度弊端。重庆市在发展型政府模式中,在保留发展型政府在当今背景下的积极因素的同时根据自身情况进行实践创新。通过合理调节政府市场关系、公共利益界定、完善机制控制腐败、注重福利保障民生四个方面,形成有自身特色的发展型政府重庆模式。90549
毕业论文关键词:发展型政府;经济发展;民生
A study on the development of the government of Chongqing
Abstract: A mode of developing the government play autonomy control ability through strong government on economic development has played a great role in promoting, but with the development of society also show different degrees of defects。 The city of Chongqing in the development of government model, a positive factor in the development of government reserves in today's context of the situation。 According to the practical innovation through reasonable government regulation of market relations, the definition of public interest, improve the mechanism of controlling corruption, focusing on four aspects of welfare safeguard people's livelihood, the formation and development of the government has its own characteristics of the Chongqing model。
Key Words: the government of Chongqing; economic development; the people's livelihood
目 录
一、发展型政府理论述评 1
(一)发展型政府的定义 1
(二)发展型政府阶段性发展内涵 1
(三)发展型政府存在的不足之处 1
二、发展型政府模式下重庆政府的普遍特征 3
(一)发展型政府下的强政府特征 3
(二)重庆产业政策中凸显的政府主导模式 3
三、发展型政府模式下重庆市政府的自主创新 4
(一)政府干预与市场调节相结合 4
(二)协调多方利益,合理界定公共利益 5
(三)完善监督机制,控制腐败问题 6
(四)注重福利政策,改善保障民生 6
四、新时代背景下发展型政府重庆模式特征总结 7
五、结语 8
参考文献 9
致谢 10
走过三十多年的改革开放,我国经济发展取得显著成果,立足当下,遥望未来,现在比任何时刻都接近实现中国梦的伟大时刻。在社会科学哲学的会议上,习总强调在社会科学领域逐渐完善我国自身的理论建设的重要性。回顾改革开放,我们形成了具有自身特色的重庆模式、上海模式、武汉模式、来自优I尔Y论S文C网WWw.YoueRw.com 加QQ7520~18766 深圳模式等。笔者以为在重庆模式中,发展型政府模式功不可没,尤其在经济方面效果明显。但重庆模式中又对发展型政府有其自身的深化。在本文中,主要是在重庆的实践中对发展型政府模式进行新的特色归纳,总结出具有中国特色的发展模式。
一、发展型政府理论述评
(一)发展型政府的定义
1993年,在题为“东亚奇迹”的报告中指出,世界银行表示东亚八个国家和地区(日本、韩国、台湾地区、新加坡、香港地区、马来西亚、泰国、印度尼西亚)在1965- 1990年的四分之一世纪里,创下了最高的经济增长奇迹,更加难能可贵的是分配方面也做到比其他国家更平均。 因而吸引大批学者探究其中原因,其中发展型政府的概念由约翰逊提出,成为了一种区别于前苏联和东欧的列宁主义国家模式和英美的“常规国家”模式。它不是一种对经济发展进行强迫的霸道体系,而是能够在工业发展中与市场进行合理契合的一种模式。因而将发展型政府定义为,在将着力发展经济视为主要目标的时期,由政府对产业政策的制定进行干预进而引导其发展,同时通过政府自身的强制性和执行力促进经济水平提高,通过政府在经济发展中的主导地位来充分把握政治与经济之间的关系。施耐德将发展型政府特点概括为“政治资本主义”、“发展主义”、政治上排斥民间部门。