从研究对象来看，多在区域层次或者国家层次对层次内的各年龄群体进行研究，缺少老人这一特殊群体的研究。如孙晓杰选取UHPP项目市西宁的城北、城东、城西、城中四个区和银川的兴庆、西夏和金凤三区作为研究现场，研究社会资本与城市居民健康公平的关系，（孙晓杰 2008）；王甫勤运用中国综合社会调查(CGSS)2005年的数据，从社会流动与健康不平等之间关系的角度来分析并解释中国民众的健康不平等状况及形成机制（王甫勤，2011：78-101）。论文网

同时综合国内外研究来看，对于健康不平等的测量方法，国内外学者大都使用自评健康来测量健康不平等状况，如Elstad和Krokstad在研究中使用自评健康作为因变量（Elstad，Krokstad，2003），王甫勤在分析社会经济地位、生活方式与健康不平等时也使用自评健康作为因变量。健康自评数据具有众多的优点。首先，允许个人自主决定关于健康多维因素的权重, 从而避免了诸如健康调整生命年、质量调整生命年等综合指标需要主观决定权重的难题。其次, 大量的文献证明, 健康自评数据与死亡率等客观健康测量指标高度相关, 从而能够有效地测量健康。再次, 自评健康数据比较容易获得, 从而能够获得足够的样本量进行研究。但是, 健康自评数据也存在重大缺陷, 就是作为一种定性数据基尼系数、洛伦兹曲线等常用的衡量公平性的指标无法适用（刘广彬，2009：21-23）其次单纯主观自评健康与实际健康状况之间难免会存在偏差，同时，主观自评健康把健康这一连续变量简单化，不易于回归分析。

  以上学者们的研究都为本研究提供了指导，但也都存在着一定的不足，为了一定程度上克服这些不足，本研究利用“中国老年人健康长寿影响因素调查”(CLHLS) 2008年的数据，使用生活质量这一综合指标测度中国老年健康状况，分析社会经济地位的三个层面：受教育程度、职业地位和收入水，分别对老年健康状况的影响，同时结合本专业的特点，为了弥补定量数据的深度不足这一缺点，笔者尝试结合老年个案深度访谈对研究结果进行讨论，进一步分析老年健康差异的影响因素，并针对结论，以罗尔斯公平正义理论的视角从教育、收入分配、社会保障等角度提出针对性意见。

参 考 文 献   

[1] 王甫勤. 社会经济地位、生活方式与健康不平等[J]. 社会,2012,32（2）：125-143

[2] 刘广彬. 我国居民的健康不平等状况及其发展趋势-基于CHNS2006年的健康自评    数据[J]. 卫生经济研究,2009(4):21-23

[3] 刘广彬. 我国居民与收入相关的健康不平等实证研究[J]. 中国卫生政策研究，    2008,1（3）：58-62

[4] 赵忠. 我国农村人口的健康状况及影响因素[J]. 管理世界,2006(3)：78-85

[5] 王甫勤.社会流动有助于降低健康不平等吗?[J]. 社会学研究, 2011（2）:78-101

[6] 万广华. 不平等的度量与分解[J]. 经济学（季刊），2008, 8（1）:347-368

[7] 顾和军,刘云平. 与收入相关的老人健康不平等及其分解—基于中国城镇和农村

    的经验研究[J]. 南方人口 2011, 26(4):1-9

[8] 张晓波. 中国教育和医疗卫生中的不平等问题[J]. 经济学季刊，2003,2（2）：    405-434

[9] 孙晓杰. 社会资本与城市居民健康公平的关系——来自西宁和银川的实证研究    [D]. 济南：山东大学 2008

[10] 任小红,王小万,刘敬伟. 湖南省三县农村居民健康不平等研究[J]. 中国现代   医学杂志 2007, 17(9):1141-1143